विकिपीडिया:तन्त्रांशसभा/पुरालेखः १

Citations

Dear all,

Just recently, I have imported the Cite web and Cite news templates. This will make referencing easier. I strongly suggest that all of us make use of citations, and reference our articles. If you have any queries, you can ask me on my talk page. Thank you! Yes Michael? •^Talk ०६:०४, २० मेय् २०११ (UTC)

PS: Some of the citation templates need translation. Any help there would be appreciated. Yes Michael? •^Talk ०६:०४, २० मेय् २०११ (UTC)

Is there an interwiki bot operating currently in sa.wikipedia ?

I wonder if there is any bot which adds interwiki from all languages if we add just one interwiki(say en). If not, we could use this bot http://en.wikipedia.org/wiki/User:YurikBot - रामप्रियः ^{सम्भाषणम्} १४:५५, १२ जून् २०११ (UTC)

Well there are many interwiki bots. If this bot's operator is interested, he has to place a bot flag request on community portal. More interwiki bots, more easier is the surfing around wikipedia. ♛♚★Vaibhav Jain★♚♛ १५:०२, १२ जून् २०११ (UTC)

(ec)Actually, there are multiple interwiki bots operating on sawiki. You can usually find them on recent changes here. But whether if it will add all of them if we add just one interwiki, I'll clarify that after asking the bot operators. Rao7 •^Talk १५:०३, १२ जून् २०११ (UTC)

Ok, I added english interwiki on article उडुपि lets see if Sanskrit interwiki is added to other wikis. I will check en,kn,hi. So what should be the reasonable time before I check other wikis ? - रामप्रियः ^{सम्भाषणम्} १५:१७, १२ जून् २०११ (UTC)

Usually it takes place within minutes. Rao7 •^Talk १५:५९, १२ जून् २०११ (UTC)

Ok, this is my observation. Articles updated in en or other wikis gets updated in sa if there is already a link. For example - If sa article Koppal has interwiki to en and vice versa, and there was an update to en article wherein fr interwiki for koppal was included, then sa article is updated by the bots with the fr interwiki. However if there is an update on sa, say I update Udupi article with adding en interwiki, bots do not read this update. Hence en is not updated with sa link, hence none of the links are updated in sa article. Ideally I would want to just add en link in sa articles and bots should go search en article for all interwikis and update the sa article and also other wikis with sa link for the article. Hope this is not confusing to you guys. If it is, let me know I will try to simplify. Anyhow, can we ask the bots to read sa article updates and update others accordingly ? - रामप्रियः ^{सम्भाषणम्} १७:३२, १३ जून् २०११ (UTC)

I've contacted one of the bot operators, pending a response. Till then, I think the easiest thing to do would be to add a sa interwiki in en. Or probably that won't work either. Rao7 •^Talk २०:३२, १३ जून् २०११ (UTC)

Did you get a response from the bot operators ? - रामप्रियः ^{सम्भाषणम्} ०८:१७, २३ जून् २०११ (UTC)

I'm about to get a response, busy with an interwiki bot edit war; trying to get that fixed. Rao7 •^Talk १२:३२, २३ जून् २०११ (UTC)

Finally, some results. I added a sa interwiki in en for the page बर्मिङ्घम् some days ago. Yesterday, a bot added all the interwikis here. So, it works, but it takes some time (days). Rao7 •^Talk ०४:०९, २७ जून् २०११ (UTC)

Typing tool for other Sanskrit Wikis

Dear fellow editors, as you have probably checked out other Sanskrit Wikis, there is no typing tool integrated there, and there is no support for typing directly in Sanskrit there. I want to make a proposal to integrate a typing tool in all Sanskrit Wikis. I am very sure that this will tremendously help your editing experience on Sanskrit Wikis. The typing tool I am talking about is called Narayam. You can read about Narayam in this post by Shijualex. I request you to kindly consider this proposal, as this will make typing directly in Sanskrit possible across all Sanskrit Wikis. Rao7 •^Talk १४:२२, १६ जून् २०११ (UTC)

Support

1. We at samskrita bharati support rao's proposal as we are currently facing a lot of difficulties because of the transilteration tool issue. I completely appreciate the view and efforts behind creating a new tool but that would be time consuming and more importantly we are quite comfortable with the current tool. So, I strongly support the [proposal to incorporate the narayam tool for now... ASAP. Sumanakoundinya (चर्चा) १०:५९, १७ जून् २०११ (UTC)
2. I Support Rao, please make all wikis editable in samskrit as early as possible. Chaitrasn (चर्चा) ११:०३, १७ जून् २०११ (UTC)
3. It is really appreciable proposal regarding the NARAYAM of Rao.And we hope that,it will be very helpfull for the editors that helps us as soon as possible. Sudarshanchip (चर्चा) १२:५१, १७ जून् २०११ (UTC)
4. I support it too as I have am comfortable with this tool and a new tool would have a bit of learning effort. - रामप्रियः ^{सम्भाषणम्} १३:०३, १७ जून् २०११ (UTC)
5. अधुना उपयुज्यमानं तन्त्रं समीचीनम् अस्ति | सुलभोपयोगि च वर्तते | अतः अस्य एव उपयोगः सर्वत्र भवतु इति मम अभिप्रायः |

Shubhabangalore (चर्चा) ०५:३१, १८ जून् २०११ (UTC)

Oppose

1. N I agree with your proposal, but the tool Narayam is very tough to use (for me). I and Mayur are trying for a better one, so please wait till then, and If we are passes in making it, I will inform you. ♛♚★Vaibhav Jain★♚♛ (चर्चा) १४:२८, १६ जून् २०११ (UTC)

You are completely free to develop another one. But until then, what is the harm in including this? Rao7 •^Talk १४:३२, १६ जून् २०११ (UTC)

I am deeply sorry to hear about your difficulty. Till then, many people trying to use other projects will be affected. When your tool comes around, then we can discuss and include it. Rao7 •^Talk १४:३५, १६ जून् २०११ (UTC)

Well thats the best option, but if there is a support for this, then how will you add it? There is no admin there. ♛♚★Vaibhav Jain★♚♛ (चर्चा) १४:३८, १६ जून् २०११ (UTC)

That will be taken care of, don't worry :) Rao7 •^Talk १४:४०, १६ जून् २०११ (UTC)

The new transiliration tool is ready now on pi wiki. You may test it there. Remember some points using it as it is very different from Narayam:

• See at the top right of the edit box, there would be a box containing अ, click it to turn on or off the transiliration.
• Type the word in roman characters, an then press space for converting it to Devanagari. If there is a trouble in the conversion, press backspace before the word, and different options will come which are near to the current word. If you do not find your word, there is a problem in the input given. ♛♚★Vaibhav Jain★♚♛ (चर्चा) १४:४५, १६ जून् २०११ (UTC)

Narayam

I and Mayur have a lot of problems using this tool. I purpose that both this transiliration tools should be removed from default, and users can add the script of the tool which they prefer to their personal script. After that, we can have a consensus to decide upon that can we have both the tools as default, as both this tools do not interfere with each others. ♛♚★Vaibhav Jain★♚♛ (चर्चा) १३:४१, १८ जून् २०११ (UTC)

Support

Y I really had problems with Narayam, its a excellent tool but I am not so good in it. If anyone have problems regarding terms like personal scripts, admins can add the scripts for them. ♛♚★Vaibhav Jain★♚♛ (चर्चा) १३:४४, १८ जून् २०११ (UTC)

Oppose

1. Interesting that you added only a Support tab. Anyway, Why disturb the existing setup? The use of your tool hasn't gained approval yet; so why do you want to remove the existing tool? You can make your tool optional, or you can create a test wiki for other users to first use it and get feedback. If your tool gets good feedback, and hence approval, then we can follow your proposal. Rao7 •^Talk १३:५१, १८ जून् २०११ (UTC)

Really sorry for that। As if have stated above, I and some other users like Mayur have problems with the current tool, we can follow hi wiki, they have both tools as options on the Gadgets tab, and no one as default. Again sorry for that mistake, really didn't remembered that. :) ♛♚★Vaibhav Jain★♚♛ (चर्चा) १३:५७, १८ जून् २०११ (UTC)

Till you gain approval, please disable the tool. Make it an optional gadget if you wish. Rao7 •^Talk १४:०१, १८ जून् २०११ (UTC)

Comments

Is the typing tool changed? I am not able to transliterate into Sanskrit properly. - रामप्रियः ^{सम्भाषणम्} २१:१८, २८ जून् २०११ (UTC)

Not changed, but a similar version was integrated. Make sure you select the "Sanskrit Transliteration" option and check the "To toggle IM" button on the top right corner of your page. When you check that box, the typing field will turn kinda blue-ish. Rao7 •^Talk ०७:३७, २९ जून् २०११ (UTC)

Is there a help page for the typing tool, I am finding it hard to type even a single word. - रामप्रियः ^{सम्भाषणम्} २०:०८, १५ जूलय् २०११ (UTC)

Hmm, can you leave a note to Shijualex regarding this; you could also email him. Rao7 •^Talk ०३:१६, १६ जूलय् २०११ (UTC)

Also, make sure you select "Sanskrit Transliteration" and not "Sanskrit InScript". Also, make sure that in your My preferences section, the <gadget-Microsoft_Transliteration_Tool> is unselected. Rao7 •^Talk ०३:२२, १६ जूलय् २०११ (UTC)

Dear Mr. रामप्रियः, I came to know about this problem right now after your recent comment. I didn't know because I use standard inscript keyboard provided by Operating System. Anyway, your problem is real. I tried to use it to test it a bit, but surprisingly I was unable to even start with, because its keymap is not based on intuition. Also its ऎ ऒ (and corresponding matraas) are even liguistically wrong characters which should have been ऐ and ओ. Sorry I don't have time to do rigorous test, nor do I have time to search out what had happened to previous tool. For one such tool I did rigorous testing which was provided by सुमित सिन्हा on hi.wiki, and perhaps corrected tool was deployed also. I don't know as a consequence of what, this new tool is deployed without any testing. I know one thing that many of our editors are entering these wrong characters in their otherwise good edits, because of this tool. Please try to restore previous tool so that our energy for correcting these characters at a later date is saved. -Hemant wikikosh (चर्चा) ०४:४२, १६ जूलय् २०११ (UTC)

Thanks for sharing your concerns; I will take this matter up on a priority basis. Rao7 •^Talk ०९:२८, १६ जूलय् २०११ (UTC)

Thank u Mr. Mike. -Hemant wikikosh (चर्चा) १२:४६, १६ जूलय् २०११ (UTC)

Hi Nice thing about sanskrit wikipedia transiliteration tool ,you have got better level of technical support coming up and that to from wikipedians from across India.We from mr wiki keenly watching this development. But please be more elaborate in noting down why certain change is being done and what is good what is area of improvement in in particular system so it is easy for next generation wikipedians to do further improvement. Can some one give me all relevant links of source of present tool/extension and will prefer to have links to previously implemented tools (if possible with little explanation about plus and minus points) It is needed because we want to study each of them thoroughly for Marathi WIkipedia sake Thanks for your co-operation and contributionMahitgar (चर्चा) १२:३९, १० ओगस्ट् २०११ (UTC)

Hi Mahitgar, thanks for your comments. I would love to give out more details, but I'm not really the technical type. I think its best you contact Shijualex regarding this, as he helped a lot in setting up the transliteration extension (Narayam). Rao7 •^Talk २०:३०, ११ ओगस्ट् २०११ (UTC)

transliteration tool

Dear all, Where is transliteration tool? How users can contribute without Devanagari font? let us continue using old tools which was written and edited by Junaidpv untill we make a consensus among adms and b'crate. ★भवानी गौतम★ (चर्चा) १४:५०, २२ अष्टोबर् २०११ (UTC)

The transliteration gadget has been replaced by the Narayam Mediawiki extension (by Junaidpv again). The key mapping is same. Are you having problems with it? Rao7 •^Talk ०८:२२, २६ अष्टोबर् २०११ (UTC)

Change from संस्कृत to संस्कृतम्

As you all may have noticed, the name of Sanskrit Wikipedia appears in the 'Other languages' bar on the left side of Wikipedia (Please see Hindi Wikipedia, Marathi Wikipedia etc.) as संस्कृत only. Not only there, but in some places of MediaWiki too. This should be changed to संस्कृतम्. Can anybody suggest how to do this or where to do this..?--Naveen Sankar (चर्चा) १८:५०, १० नवम्बर् २०११ (UTC)

I think, this to be done in core mediawiki. We have to add a bug for this at Bugzilla,--Vssun (चर्चा) ०१:३७, ११ नवम्बर् २०११ (UTC)

Its a good proposal, however we need consensus, i support it. ♛♚★Vaibhav Jain★♚♛ ^{Talk Email} ०५:०४, ११ नवम्बर् २०११ (UTC)

Truly, संस्कृतम् is the word used for Sanskrit, in Sanskrit. Yes, we can start with adding a bug at Bugzilla. Let us see the response and besides we can search for other options to correct it if possible. -Hemant wikikosh (चर्चा) ०९:३६, ११ नवम्बर् २०११ (UTC)

Good proposal. I support it. Rao7 •^Talk १४:४८, ११ नवम्बर् २०११ (UTC)

समर्थनम् I talked about the samething with Shiju today. Also, we see in the section My Preferences as sa-संस्कृत and we at Samskrita Bharati wanted it to change into sa-संस्कृतम्. I support the change. Abhirama (चर्चा) १६:२२, ११ नवम्बर् २०११ (UTC)

I have filed the bug on Bugzilla, which can be referenced with bug number 32393. If something is to be added to it then please add as a comment, or suggest here. Thanks. -Hemant wikikosh (चर्चा) ११:५९, १३ नवम्बर् २०११ (UTC)

Fixed. --Santhosh.thottingal (चर्चा) १२:२५, १३ नवम्बर् २०११ (UTC)

When will it appear in the side bar? Still I am getting the old संस्कृत. --नवीनशङ्करः (चर्चा) १३:४७, १३ नवम्बर् २०११ (UTC)

And one more doubt.. may be about the Devanagari Unicode font. Consider the two words given below:

संस्कृतम्

संस्‍कृतम्

Both appear same to me (I am not sure whether this is true for all who use some other Unicode fonts). Both are visibly same (to me). But in Sanskrit Wikipedia, if you search with the first one.. it will directly go to the संस्कृतम् article. See संस्कृतम् . But, at the same time, if we go for a search with the second one it will go to the article संस्कृतम् only through a redirect from संस्‍कृतम्. see संस्‍कृतम्. The redirect is clearly visible here. This shows that the two words as shown above are not technically the same, even though they appear to be. There are some technical differences between संस्कृतम् and संस्‍कृतम्. ( I assume this difference may be either in स्कृ/स्‍कृ or in म्/म्). I want to know exactly what is the difference with these two.. and which is correct? And if so, which one is used for naming the Sanskrit Wiki. If the correct one is not exactly identified for our transliteration tool, we have to correct it also. --नवीनशङ्करः (चर्चा) १५:०३, १३ नवम्बर् २०११ (UTC)

With a copy-paste search from r102889 fixation at Bugzilla, I found out that the first one i.e. संस्कृतम् is used for naming the language now. Then what is this second one..संस्‍कृतम्. What is its difference from first one?----नवीनशङ्करः (चर्चा) १५:०८, १३ नवम्बर् २०११ (UTC)

Thank you Hemant for your nice explanation at Bugzilla. So we were in the right path. Really Happy!. I am waiting to see संस्कृतम् in the side-strip. --नवीनशङ्करः (चर्चा) १५:४९, १३ नवम्बर् २०११ (UTC)

Numerals

Can sb tell me what is the macro used for converting numerals from roman to hindu numerals (e.g.- 11 to ११). For directly entering numbers off-course we can use devanagari input, but i want to ask for converting the results of expressions. -Hemant wikikosh (चर्चा) ०६:२९, २४ नवम्बर् २०११ (UTC)

Please try to comply with correct character format...

I have scanned through all articles of sa.wikipedia and replaced all instances of ऎ, ऒ, ॆ, and ॊ with ऐ, ओ, े,ो respectively, as far as content is concerned. So now we can happily say that, at least content of sa.wikipedia is free from this error. I again humbly appeal my fellow wikipedians, who use transliteration tool, to use E and O (capital letters), instead of e and o, for Sanskrit characters- ऐ, ओ, े,ो etc., so that there be no need for such massive replacements. Though i understand that this key-map is counter-intuitive, as i have said time and again. And time permitting, i'll initiate a proposal to get it changed also. Regards. -Hemant wikikosh (चर्चा) १७:१६, १ दशम्बर् २०११ (UTC)

Proposal for Autopatrolled User Group

Hi make a ease in RC patrolling i purpose autopatrolled user group for sanskrit wiki. Assging this group membership to trustable user will make RC patrolling easy.Many Indic wiki have this user group already.Plz give your support or oppose

Support

1. समर्थनम्--Mayur (चर्चा) ०९:२५, १६ डिसेम्बर् २०११ (UTC)
2. समर्थनम्--Viswaprabha (चर्चा) ०९:३०, १६ डिसेम्बर् २०११ (UTC)
3. समर्थनम्. Hmm, must be telepathy; Just yesterday, I made a note to Quentinv57 about this. Rao7 •^Talk १२:५०, १६ डिसेम्बर् २०११ (UTC)
4. समर्थनम्. -Hemant wikikosh (चर्चा) १६:२४, १६ डिसेम्बर् २०११ (UTC)
5. समर्थनम् -नवीनशङ्करः (चर्चा) ०६:४७, १७ डिसेम्बर् २०११ (UTC)

Comments

. Bug filed. Rao7 •^Talk ०४:४६, २१ दशम्बर् २०११ (UTC)
 Done,कृतम्।-Hemant wikikosh (चर्चा) ०५:२८, २७ दशम्बर् २०११ (UTC)

स्वयं सन्देशः

Just a question - If some addition is done in विचारमण्डपम्, is it possible to make some arrangement so that all the active users get the message ? शुभा (चर्चा) ०८:५८, १९ डिसेम्बर् २०११ (UTC)

Hmm, its possible, and there can be multiple mechanisms to that effect. A system change would be nicer (something like the New Messages banner), but would take time. Alternatively, we could run a bot that delivers notices to user talk pages; that would have to be manually run though, and will pollute user talk pages.

The mechanism used in en.wikipedia is, users get a notice on their watchlist whenever there is an important discussion going on. We could do something like that, provided that people actually use watchlists; otherwise it won't be useful. Let me know your thoughts. Rao7 •^Talk १७:३८, १९ डिसेम्बर् २०११ (UTC)

It can be done by selecting any page in your watchlist and enable send email on any edting on that page--Mayur (चर्चा) १९:२३, १९ डिसेम्बर् २०११ (UTC)

I prefer to get a notice on my watchlists rather than email for each small edit. (Today I see Mayur's message in my watchlist. Don't know how ?) शुभा (चर्चा) ०४:२९, २० दशम्बर् २०११ (UTC)

You can also disable notification on minor edits. There is still not such extension for giving notices for any changes in our watchlist at our user page. SO This is the only option in my opinion--Mayur (चर्चा) ०५:५७, २० दशम्बर् २०११ (UTC)

Hmm, isn't there such a notice available? Its frequently used on enwiki. Isn't there a simple Mediawiki file we can modify for that purpose. Rao7 •^Talk १०:००, २० दशम्बर् २०११ (UTC)

As of now, the best way is (for each such user who prefers) to add the relevant page to his/her watchlist. This has to be done by the user himself.

Once you have configured the user preferences properly, any wiki page can be added to your watch list by clicking the faint "Star" symbol at the top of the page. If, on a particular page, the star has a pale blue color, that page is already in your watch list.

Any page that you happen to edit once, can automatically be added to your watchlist by setting an option in your user preference (Edit options). This is a highly preferred setting. (Automatically add pages I edit to my watchlist.)

Viswaprabha (चर्चा) ०९:४६, ३१ जनुवरि २०१२ (UTC)

Spelling of vichara mandapam

I am new here and dont know if its right place n format to ask this.....please spare me if im wrong. isnt it supposed to be vichara manatapam instead of mandapam? user:Shravanaha 03:37, January 31, 2012
Can you please rewrite your suggested word in देवनागरी, and please also give the reason behind your thought, so that I can explain further. Regards. -Hemant wikikosh (चर्चा) १९:२४, ३१ जनुवरि २०१२ (UTC)

Update

Orphaned pages, Short pages... are not found to be updated. Please look into this. Thanks. - शुभा (चर्चा) ०८:५१, १६ फ़ेब्रुवरि २०१२ (UTC)

ए ओ - इत्येतयोः उट्टङ्कने क्लेशः

संस्कृतविकिपीडियायाम् ए ओ इत्येतयोः लेखनाय E, O (न तु e, o) उपयोक्तव्यं यच्च सर्वदा क्लेशाय कल्पते इति वयं जानीमः एव । एतेन कारणेन योग्यपृष्ठस्य अन्वेषणमपि कदाचित् क्लेशाय भवति । इयं समस्या सर्वथा परिहरणीया विद्यते । अस्याः समस्यायाः निवारणाय Bugzilla-आवेदनं करणीयमिति चिन्तितमस्ति । अस्मिन् विषये भवताम् अभिप्रायः सूच्यताम् । - Shubha (चर्चा) ०५:३४, २१ फ़ेब्रुवरि २०१४ (UTC)

देवनागरय्या उट्टङ्कनाय या विधिः ऐक्यसङ्केतगोष्ठ्या(Unicode) निर्धारिता अस्ति, तत्र 'ए'कारः 'ओ'कारयोः उट्टङ्कनं e, o तथा केवलं ह्रस्ववर्णनिमित्तम् Shift+e/o नोदनेन भवेदिति । वस्तुतः उल्लेख्यः यत् ह्रस्ववर्णस्य

प्रयोगः संस्कृते नास्ति । यथा नूतनानुवादकानां समस्या न स्यात् तथा व्यवस्था करणीया । तस्मात् इयं समस्या परिहर्तव्या इति मे मतिः । Bugzilla मध्ये Bug रूपेण स्थापनयोग्या एषा समस्या । -Sayant Mahato (चर्चा) १०:४०, २१ फ़ेब्रुवरि २०१४ (UTC)

An approximate translation of the above

In Sanskrit, (like Hindi), the use of short 'e' and 'o' vowels are very rare, where as long 'e' and 'o' are much more frequent. However, the ULS tool in Wikipedia has mapped the short 'e' and 'o' to 'vyanjana'+ short 'e' and 'vyanjana'+ short 'o' (like in Malayalam, Tamil, Kannada etc.). In order to type in the long sounds, one will need to type 'vowel'+SHIFT+e or 'vowel'+SHIFT+'o'.

This proposal above, is requesting the ULS development team to kindly change the mappings for such pairs as suggested here:

e - ए, E - ऎ, o - ओ, O - ऒ, ke - के, kE - कॆ, ko - को, kO - कॊ

(as used in Hindi etc.) instead of the present maps. Most users should find this much more convenient. Viswaprabha (चर्चा) १५:०२, २४ फ़ेब्रुवरि २०१४ (UTC)

Comments

I fully agree with what has been expressed above. It is really difficult especially for new entrants into Wikipedia, to type words having ए and ओ which need the usage of Shift keys. In this process much time is spent by the writer. In order to overcome this difficulty, it is definitely better to remodel the typing process in such a manner that simple typing of the keys would give the desired letters in Devanaagari. -Narayanan V T (चर्चा) ०९:०४, २४ फ़ेब्रुवरि २०१४ (UTC)

सर्वैः उक्तं तत् उचितमेव । परन्तु यावत् शीघ्रं भवेत्, तावत् शीघ्रम् एषा समस्या परिहर्तव्या । सैण्ट इति कश्चित विश्वविद्यालयः वद्यते बेङ्गळूरुनगरे । तत्रस्थाः बहवः विद्यार्थिनः ऎ कॆ इत्यादिनाम् उपयोगं कृत्वा बहु किमपि लिखितवन्तः सन्ति । अतः यावत् एषा समस्या न समते, तावत् ते सूचनीयाः ऐ के इत्यस्य उपयोगः कथं कर्तव्यः इति । मम कथनं तु अस्ति सर्वं कार्यं त्यक्त्वा यावत् एषा समस्या न समते, तावत् शान्त्या न स्थातव्यमेव । शीघ्रातिशीघ्रं किमपि कृत्वा विचारानां क्रियान्वयं कर्तव्यमेव । एतस्याः समस्यायाः निराकरणं परश्वः भविष्यति इति आशा अस्ति चेत् अस्माभिः अद्य एव निराकरणं भवेत् तथा चिन्तनीयम् भवति । तथा एव कार्यं भवति । -ले, NehalDaveND ११:४२, २४ फ़ेब्रुवरि २०१४ (UTC)

I totally agree with what has been said above. it will be easy if we can type without using shift everytime while typing ए and ओ. Hope it will be remodelled as soon as possible. Premaskanth13 (चर्चा) ०७:१४, २५ फ़ेब्रुवरि २०१४ (UTC)

A bug for implementing this change has been filed here --Vssun (चर्चा) ०८:१५, २५ फ़ेब्रुवरि २०१४ (UTC)

समर्थनम्--Praveenp (चर्चा) ०४:०१, २६ फ़ेब्रुवरि २०१४ (UTC)

समर्थनम्-ले, NehalDaveND ०४:४९, २६ फ़ेब्रुवरि २०१४ (UTC)

समर्थनम्--Viswaprabha (चर्चा) ०७:२३, ३ मार्च् २०१४ (UTC)

समर्थनम्-Shubha (चर्चा) ११:०५, २१ मार्च २०१४ (UTC)

समर्थनम्- Sayant Mahato (चर्चा) ११:०७, २१ मार्च २०१४ (UTC)

Right now while editing something, if I click on देवनागरीलिप्या लेखनार्थं साहाय्यम् , it refreshes the current page to show the help. My suggestion is that the help page (when देवनागरीलिप्या लेखनार्थं साहाय्यम् is clicked) should come in a separate pop-up window so that we can continue to edit while referring to the help at the same time. Also, it is not available on other pages like विकिसूक्तिः, विकिस्रोतः, etc. Is it possible to be made available to other pages so that we need not toggle between pages for help.Mahalakshmi Prasanna (चर्चा) ०५:४९, २८ फ़ेब्रुवरि २०१४ (UTC)

हस्ताक्षरे समयः सम्यक् नास्ति

ये जनाः स्वहस्ताक्षरं कुर्वन्ति । तेषां ज्ञानं भवेत् यत् तत्र निर्दिष्टः समयः भारतीयसमयानुसारं नास्ति । यदि एषा समस्या अहमेवानुभवामि, तर्हि कोपि मां सूचयेत् । कथं सम्यक् समयः भवेत् इति । एषा समस्या सर्वैः अनुभूयते चेत् सर्वैः मिलित्वा उपायः कर्तव्यः एव ।-ले, NehalDaveND १२:१९, २४ फ़ेब्रुवरि २०१४ (UTC)

समर्थनम् - प्रतिमा (चर्चा) ०५:५०, ३ मार्च् २०१४ (UTC)

समर्थनम् - Srivatsa B R (चर्चा) १२:५१, ३ मार्च् २०१४ (UTC)

Let Devanagari script be default in sa Wikipedia

संस्कृतविकिपीडियां यः प्रविशेत् सः विषयान्वेषणाय सम्पादनाय च इच्छति देवनागरीलिपिम् । अतः इयमेव पूर्वन्यस्तरूपेण भवति चेत् महते लाभाय । अधुना आङ्ग्लभाषा पूर्वन्यस्तरूपेण वर्तते इत्यतः Ctrl M करणीयम् इति सर्वः अपि सूचनीयः भवति । पूर्वन्यस्तरूपेण देवनागरी भवति चेत् संस्कृतविकिपीडियां प्रविष्टः जनः सहजतया विना क्लेशं लेखम् अन्वेष्टुं सम्पादयितुं च शक्नोति । Ctrl M करणेन आङ्ग्ललिप्या लेखनं भवेत् । तन्नाम Ctrl M आज्ञा वीपरीततया निर्दिष्टा स्यात् । अस्मिन् विषये सर्वे स्वीयम् अभिप्रायम् अत्र लिखन्तु इति निवेद्यते ।

In sa Wikipedia, English script is made as default. But we have repeatedly experienced that one who enters sa Wiki wants to search and edit in Devanagari script and not in English script. This proposal is to request the technical team to inverse the Ctrl M function in sa Wikipedia so that searching and editing is made easier. - Shubha (चर्चा) १२:५८, २८ फ़ेब्रुवरि २०१४ (UTC)

1. समर्थनम् -Shubha (चर्चा) १३:०१, २८ फ़ेब्रुवरि २०१४ (UTC)
2. समर्थनम् - T M Narendran (चर्चा) १३:३५, २८ फ़ेब्रुवरि २०१४ (UTC)
3. समर्थनम् -ले, NehalDaveND ०५:४२, ३ मार्च् २०१४ (UTC)
4. समर्थनम् - प्रतिमा (चर्चा) ०५:४५, ३ मार्च् २०१४ (UTC)
5. समर्थनम्--Viswaprabha (चर्चा) ०७:३२, ३ मार्च् २०१४ (UTC)
6. समर्थनम्--Ganesh Paudel (चर्चा) ०८:१५, ३ मार्च् २०१४ (UTC)
7. समर्थनम्--Narayanan V T (चर्चा) ०८:५७, ३ मार्च् २०१४ (UTC)
8. समर्थनम् --मृत्युञ्जय कर (चर्चा) १२:२०, ३ मार्च् २०१४ (UTC)
9. समर्थनम् - Srivatsa B R (चर्चा) १२:४५, ३ मार्च् २०१४ (UTC)
10. समर्थनम्--Wikiuser13 (चर्चा) १५:०६, ३ मार्च् २०१४ (UTC)
11. समर्थनम्- Sayant Mahato (चर्चा) ०४:०४, ६ मार्च् २०१४ (UTC)

A bug for implementing this change has been filed here. --Vssun (चर्चा) १५:३२, ३ मार्च् २०१४ (UTC)

ज्ञ त्र क्ष श्र इत्येषां कृते short key.....

Hello every one. I want to inform you that our ऒ ऎ problem is resolved. But till now it is pending because there should be some shortcuts in our script. So I suggest all my sa.wikipeans that we can add some short keys in our script, which will be helpful for typing ज्ञ त्र क्ष श्र. Now we are using jnj = ज्ञ, tra = त्र, ksha = क्ष, shra = श्र. but this is so long to type. only one latter क्ष has short key x, but it is useless if other long letters we have write in old way. so my suggestion is we add these letters on these keys... Like..shift+4 = द्य, shift+5 = ज्ञ, shift+6 = त्र, shift+7 = क्ष, shift+8 = श्र. So far we are writing like this, shift+4 = $, shift+5 = %, shift+6 = ^, shift+7 = &, shift+8 = * which are not so useful for us in devnagari script. Please take this as bullet work. your approval will apply now or after some months. So think but think like Narendra Modi... so fast... ॐNehalDaveND (✉✉) ०५:३८, १७ मई २०१४ (UTC)

समर्थनम्

1. समर्थनम् - ॐNehalDaveND (✉✉) ०५:५४, १७ मई २०१४ (UTC)
2. समर्थनम् Udit Sharma (चर्चा) ०६:०१, १७ मई २०१४ (UTC)
3. समर्थनम् Vishal Maheta (चर्चा) ०६:०४, १७ मई २०१४ (UTC)
4. समर्थनम् Sbgujarat (चर्चा) ०६:१९, १७ मई २०१४ (UTC)
5. समर्थनम्-Sayant Mahato (चर्चा) ०६:३३, १७ मई २०१४ (UTC)
6. समर्थनम्-Shubha (चर्चा) ०६:४५, १७ मई २०१४ (UTC)
7. समर्थनम्--Ganesh Paudel (चर्चा) ०५:३७, १८ मई २०१४ (UTC)

टिप्पणी (comments)

Sa wiki community is still discussing about this. Let the changes be done only after we come to the conclusion. - Shubha (चर्चा) ०५:०९, २० मई २०१४ (UTC)

मम मत्या एतद्विषये भूयोऽपि चिन्तनम् आवश्यकम् । भवता यत् $ % ^ & * इति चिह्नानाम् आवश्यकता निराकृता, तन्न युक्तमिति मे मतिः । प्रथमं तावन्मया स्पष्टीकर्त्तव्यं यद् अहं स्वयम् एतस्योपकरणस्य प्रयोगं न करोमि । मम तु टङ्कणकार्यं विन्डोज़्-प्रदत्तेन उपकरणेन प्रचलति ।

इदानीं वदामि । एतेषु चिह्नेषु %,* चिह्नानि अतीवोपकारकानीति मन्ये । मम विन्डोज़्-प्रदत्तेऽपि उपकरणे एषा सुविधा विद्यते यत् एतानि चिह्नानि न भवन्ति, तेषां च स्थाने संयुक्तवर्णानि आगच्छन्ति । परन्तु मम सुदीर्घ अनुभवः अस्ति (आदौ एव च मया अनुभूतम्) यत् संयुक्तवर्णानां कृते प्रायेण धारावत् लेखनसमये लघुमार्गस्य (short-cut keys) आवश्यकता न भवति, यतो हि लेखकः, लेखिका वा वर्णं मनसि उच्चारयन्निव टङ्कणं करोति । तदा सहज-रीत्या एव हस्तो गच्छति k,s,h,a इति क्रमेण, तथैवान्येभ्यः संयुक्तवर्णेभ्योऽपि । पुनश्च मयाऽपि पूर्वोक्ते ममोपकरणे एषः लघुमार्गः न प्रयुज्यते, यस्मात् तेषां प्रयोगः धारायां बाधेव प्रतीयते मया ।

तथापि यदि तेषां आवश्यकता भवद्भिः प्रतीयते, तर्हि कृपया %, * इत्यादीनां प्रयोगः लघुमार्गार्थे यदि न क्रियते तद् युक्तं स्यादिति मन्ये । यस्मात् सङ्ख्यानां यदा बाहुल्यं भवति तदा % इति चिह्नमेव प्रयुज्यते, न तु प्रतिशतमिति पदम् । * इति चिह्नं च बुलेट्-इत्यस्य अर्थे विकिपीडिया-प्रणाल्यां प्रयोगः भवति । कृपया एतत् सर्वं विचिन्य यथायोग्यं निर्णीयताम् । सदस्यानां सुविधाऽर्थे भवतः सूक्ष्मचिन्तनं च साधुवादार्हः खलु । धन्यवादाः । -Hemant wikikosh (चर्चा) १४:१६, १९ मई २०१४ (UTC)

यदि भवान् एतस्याः नूतनायाः प्रणाल्याः सम्पूर्णं कीलकपटलं दर्शयितुं शक्तः तर्हि तदत्र दर्श्यताम् । तेन अतीव सौकर्यं स्यात् । तत्र पूर्वेऽपि केचन दोषाः प्रतीयन्ते । यथा हि क़् इति आगच्छति q इति कीलकेन । तत् कीलकम् अत्र वृथा इव अस्ति । यस्मात् एतस्य प्रयोगः संस्कृतलेखने नैव भवति । - Hemant wikikosh (चर्चा) १४:२६, १९ मई २०१४ (UTC)

हेन्तभ्राता ! भवतां सुदीर्घदृष्ट्या अहं परिचितः अस्मि । translatewiki.net इत्यत्र तथा विकिपीडिया-जालस्थाने भवतां महत्वपूर्णं योगदानं वर्तते । अतः भवताम् अनुभवः सुदीर्घः इति । परन्तु ट्रान्सलेट् स्क्रिप्ट् इत्यनेन ये केऽपि टङ्कनं कुर्वन्तः सन्ति, तेषां सर्वेषाम् अभिप्रायः अस्ति यत्, सर्वं तु सम्यक् अस्ति परन्तु ज्ञ त्र क्ष श्र यदि सारल्येन लिखितुं शक्नुमः चेत् सम्यक् भवति इति । अतः मया एषः प्रस्तावः प्रदत्तः । एतानि तु * % & बहूपयोगिनि चिह्नानि सन्ति । परन्तु ctrl + M कृत्वा यथा वयं मध्ये मध्ये आङ्ग्लशब्दान् लिखामः, तथैव एतेषाम् उपयोगं कर्तुं शक्नुमः । अस्य उपयोगः एतावान् अधिकः न भवति यथा ज्ञत्रक्षश्र इत्येषां भवति । भवान् चिन्तयतु यदि एकस्य योजकस्यापि तत्र असमर्थनं भविष्यति, तर्हि तत् निराकरिष्यामि । यस्य अधिकोपयोगः तत् सरलं भवतु इति मे मतिः । लेखनोपकरणेषु उन्नतम् इत्यस्मिन् विकल्पे * एकादृशानि कार्याणि सारल्येन भवति । तस्य कृते अधिकं न चिन्तनीयम् इति मे मतिः । भवतु स्वप्रस्तावे एकवारं चिन्तयतु । सर्वेषाम् आनुकूल्येन एव अग्रे गमिष्यामि । अस्तु । ॐNehalDaveND (✉✉) १४:४१, १९ मई २०१४ (UTC)

भवतां मम विचाराः समानाः भवतां मतस्य बहु आवश्यकता वर्तते । कृपया https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=63895 अत्र सर्वं पठित्वा मम विचारान् सम्यक् अवच्छतु । इतः परं मम सम्भाषणपृष्ठे चर्चां कुर्मः । मम सौकर्यार्थम् । ॐNehalDaveND (✉✉) १४:४५, १९ मई २०१४ (UTC)

नमस्ते Nehal. If all have such opinion, then OK. But the problem is where is the proposed key-map (vs present key-map)? If you can present the same then it would be better, otherwise I will try to find it out. Actually there are, presently, certain combinations in the tool, which are useless or erroneous, and I want to rectify them all, as far as possible. Without key-map it would be cumbersome. Thanks. -Hemant wikikosh (चर्चा) १८:०१, १९ मई २०१४ (UTC)

हेमन्तवर्येण यत् अत्र लिखितम् अस्ति तत् अत्यन्तं चिन्तनार्हम् इति मे मतिः । विकिपीडियायाः मूलव्यवस्थायाः परिवर्तने कदापि त्वरा नोचिता । अत्र अस्माभिः त्वरा दर्शिता इति भाति । हेमन्तः समये प्रविश्य विवेकयुताः सूचनाः ददत् अस्ति । तेन यथा उक्तं तथा आदौ कीलकपटलं (keyboard) सर्वेषाम् अवगमनाय अत्र दर्शयेत् । अस्मिन् विषये अधिकं परिश्रमं कृतवतः हेमन्तस्य अभिप्रायान् अपि स्वीकृत्य Bugzilla मध्ये पुनः प्रस्तावं करिष्यामः चेदेव सम्यक् । अतः ए ओ सम्बद्धं परिवर्तनं यत् एतावता एव जातं तस्य अन्वयः अधुना भवतु । अग्रिमं पुनः सूचयिष्यामः इति bugzilla मध्ये कथनमेव वरम् । - Shubha (चर्चा) ०४:२६, २० मई २०१४ (UTC)

हेमन्तवर्येण यत् उक्तं तत् उचितमेव । परन्तु तस्य कथनम् अहम् अवगन्तुं न पारयामि । अतः संस्कृतस्य प्रयोगं करोति मे लाभाय । परन्तु शुभाभगिन्या यत् उक्तं तथा एकं सम्यक् चार्ट् निर्माय भवतां सम्मुखम् उपस्थायामि । तेन अस्माकं चर्चा सरला, प्रत्यक्षप्रमाणभूता च भवेत् । अत्र मम त्वरा इति अपि स्वीकरोम्यहम् । परन्तु तत्र कारणम् आसीत् यत्, अस्माभिः 2011 तमे वर्षे बग् लिखितः आसीत् इति मया श्रुतं तस्य एतावता किमपि नाभवत् । अतः मया चिन्तितम् अधुना बहु विलम्बः मास्तु इति । भवतु तत्र अहं सूचयिष्यामि । परन्तु चार्ट् निर्मातुं मह्यं किञ्चित् समयं ददातु । अद्य साह्यं पर्यन्तं अत्र स्थापयिष्यामि । परन्तु मम निवेदनमस्ति यत् भवेत् तावत् शीर्घम् उत्तरं ददातु । ॐNehalDaveND (✉✉) ०४:४७, २० मई २०१४ (UTC)

विचारमण्डपे उपरि परिशीलयति चेत् ज्ञायेत यत् ए ओ विषये प्रस्तावः २०१४ तमे वर्षे फेब्रवरि २५ तमे कृतः न तु २०११ तमे वर्षे इति । कीलकपटलस्य दर्शनानन्तरं पुनः सर्वेषां चिन्तनम् अभिप्रायान् समर्थनञ्च प्राप्य एव प्रस्तावः भवतु इति मया उक्तम् । ए ओ इत्येतयोः अन्वयः अधुना भवतु इत्यपि स्पष्टम् उक्तम् । किन्तु bugzilla मध्ये एवं सूचितं नास्ति । पुनः नूतनाः आवश्यकताः लिखिताः दृश्यन्ते । एतद् नोचितम् । प्रत्येकस्य परिवर्तनस्य निमित्तमपि सर्वैः समर्थनं प्राप्तव्यम् । shift+4 = $, shift+5 = %, shift+6 = ^, shift+7 = &, shift+8 = * - एते विषयाः उपरि चर्चिताः । विचारमण्डपे ये विषयाः न चर्चिताः (ज़ क़ ड़ फ़् ....) ते साक्षात् तत्र (bugzilla) न लेखनीयाः । - Shubha (चर्चा) ०५:४३, २० मई २०१४ (UTC)

शुभाजी प्रत्येकस्य परिवर्तनस्य विषये अहं वदिष्यामि । तत्र केवलं प्रस्तावम् अकरवं येन परिवर्तनं भवेत् । वयं सर्वे जानीमः यत् फ़् ज़् एतादृशाः वर्णाः कियत् कष्टम् उत्पादयन्तः सन्ति इति । अतः मया तत् निष्कासितुम् उक्तम् । कदाचित् भवता हेमन्तवर्यस्य सूचनं समीचीनरीत्या न पठितम् । अन्तिमासु त्रिसु पङ्कितषु तेन क़् एतस्य वषये चर्चा कृता आसीत् । तस्य अभिप्रायानुगुणम् एवाहं तत् परिवर्तयितुम् अवदम् । केवलम् अवदं, तत्र तस्य कारणं यदहं चार्ट् करिष्यामि, तत्र सर्वं भविष्यति । अतः तत् सर्वं मया अद्य प्रातः एव लिखितमस्ति । कृपया किञ्चित् प्रतिक्षां करोतु । बहुमतानुसारमेव तत्र परिवर्तनं भविष्यति इति अहं विश्वासेन वदामि । ॐNehalDaveND (✉✉) ०६:०१, २० मई २०१४ (UTC)

विचारमण्डपे बहुमतस्य प्राप्तेः अनन्तरं bugzilla मध्ये परिवर्तनाय सूचयितुं शक्यते । अधुना ए ओ परिवर्तनमात्रं पर्याप्तम्, अत्र अन्येषु विषयेषु चर्चा प्रचलति इति स्पष्टम् अधुना एव सूचयतु bugzilla मध्ये । अन्यथा मया एव तत्र लेखनीयं भवति। - Shubha (चर्चा) ०६:१२, २० मई २०१४ (UTC)

भवती एव लिखतु तत्र अधुना मम पार्श्वे समयः नास्ति । भवत्या तत्र लिख्यते तद् पश्चात् यदि अत्र बहुमतेन सर्वं सिद्धं भविष्यति, तर्हि अहं तत्र लेखिष्यामि । अस्तु । ॐNehalDaveND (✉✉) ०६:१५, २० मई २०१४ (UTC)

टिप्पणी (comments) 2

1. अत्र यद् अयोग्यं तस्य रक्तवर्णः अस्ति । अर्थात् तत् तु निश्चयेन निष्कासनीयम् अस्ति ।

1. अत्र यद् परिवर्तनाय प्रस्तावितं, तस्य नीलवर्णः अस्ति ।

अधुना एतादृशी स्थितिः अस्ति ।

` ़

1 १

2 २

3 ३

4 ४

5 ५

6 ६

7 ७

8 ८

9 ९

0 ०

- ‌-

= =

\ \

q क़्

w व्

e ऎ

r र्

t त्

y य्

u उ

i इ

o ऒ

p प्

[ [

] ]

a अ

s स्

d द्

f फ़्

g ग्

h ह्

j ज्

k क्

l ल्

; ;

' '

z ज़्

x क्ष्

c क्

v व्

b ब्

n न्

m म्

< ,

> ।

? /

shift इत्यनेन सह

~ ्

! !

@ @

# #

$ $

% %

^ ^

& &

* *

( (

) )

_ ‌

+ +

|

Q Q

W व्व्

E ए

R ऋ

T ट्

Y य्य्

U ऊ

I ई

O ओ

P प्प्

[ {

] }

A आ

S श्

D ड्

F फ़्

G ग्ग्

H ः

J ज्ज्

K क्क्

L ळ्

: :

" "

Z ज़्

X क्ष्

C क्क्

V व्व्

B ब्ब्

N ण्

M ं

< <

> >

? ?

परिवर्तनानन्तरम् एतादृशं भविष्यति ।

` ्

1 १

2 २

3 ३

4 ४

5 ५

6 ६

7 ७

9 ९

0 ०

- ‌-

= =

\ \

q क्

w व्

e ए

r र्

t त्

y य्

u उ

i इ

o ओ

p प्

[ [

] ]

a अ

s स्

d द्

f फ्

g ग्

h ह्

j ज्

k क्

l ल्

; ;

' '

z ज्

x क्ष्

c क्

v व्

b ब्

n न्

m म्

< ,

> ।

? /

shift इत्यनेन सह

~ ~

! !

@ @

# #

$ द्य

% ज्ञ

^ त्र

& क्ष

* श्र

( (

) )

_ ‌

+ +

|

Q क्

W व्व्

E ऍ

R ऋ

T ट्

Y य्य्

U ऊ

I ई

O ऑ

P प्प्

[ {

] }

A आ

S श्

D ड्

F फ्

G ग्ग्

H ः

J ज्ज्

K क्क्

L ळ्

: :

" "

Z ज्

X क्ष्

C क्क्

V व्व्

B ब्ब्

N ण्

M ं

< <

> >

? ?

रक्तवर्णीयेभ्यः, नीलवर्णीयेभ्यश्च भवतां सर्वेषां परामर्शः आवश्यकः । एवं न चिन्तयतु यत्, "अत्र यद् अयोग्यं तस्य रक्तवर्णः अस्ति । अर्थात् तत् तु निश्चयेन निष्कासनीयम् अस्ति" इति उक्तं चेत् किमपि वक्तुं न शक्यते । सर्वेषां सौकर्यार्थमेव अहम् एतत् कर्तुं प्रयत्नशीलः ।

एतत् यद् उपरि निर्मितमस्ति, तत् गुरुभिः, तन्त्रांशनिर्मातृभिः सह चर्चा कृत्वा निर्मितम् । अहं स्वयं MCA अस्मि एतस्य पुरिवर्तनस्य पृष्ठे विज्ञानाधारितानि कारणानि सन्ति । अथार्त् भाषा-पौद्योगिक्योः सङ्गमं कृत्वैव अस्य रचना अभवत् । कृपया पूर्वाग्रहेण विना अस्य परिक्षणं करोतु । भवान्/भवती स्वयमपि तस्याः नवीनपद्धतेः परिक्षणं कर्तुं शक्नोति । परिक्षणं कर्तुम् अत्र गच्छन्तु ।

http://imetesting.wmflabs.org/jquery.ime/examples/

तत्र पुर्वं संस्कृतभाषायाः चयनं करोतु । ततः ट्रान्सलेट् विकल्पेन लेखनम् आरभतु । अस्तु । शान्त्या विचारयन्तु सर्वसमर्थनानन्तरमेव परिवर्तनं भविष्यति ।

ॐNehalDaveND (✉✉) ०६:४१, २० मई २०१४ (UTC)

समर्थनम् :- नेहलभ्राता प्रणमामि ! भवता यद् लिखितं तत् तु शतप्रतिशतं योग्यमस्ति । परन्तु अहं तत्र यदा परिक्षणार्थम् अगच्छम् तदा तु ज़् इत्यादिकं सर्वमेवागच्छति । सर्वैः ज्ञातव्यं यत् अस्माकं संस्कृतपद्धत्यां ज़् इत्यादीनां प्रावधानमेव नास्ति । अतः तत् व्यर्थमेवास्ति । तत् निष्कासयतु एव । Udit Sharma (चर्चा) ०७:०४, २० मई २०१४ (UTC)

समर्थनम् :- यदानीमहं टङकनकार्यं करोमि, तदानीं एकस्य शब्दस्य टङकने बहुसमयः व्यतीतः भवति । यथा ज्ञ शब्दस्य टङकने 3 वर्णाः लेखनीयाः भवन्ति । यतोहि जानाम्यहं यत्, अत्र फोनेटिक-रीत्या लेखनीयम् इति । परन्तु यदि व्यर्थाक्षराणि निर्गच्छन्ति, तर्हि सङ्क्षितरूपं भवेत् चेत् का हानिः ? ज़् इत्यादिनी व्यर्थानि एव सन्ति खलु । अधुना Z इत्यनेन ज़् आगच्छति । परन्तु अस्माकं कृते तत् नावश्यकम् । झ् भवेत् चेत् सम्यक् भवति येन jh लेखनीयं न भवेत् । अधुना फोनेटिक-इत्यादि कस्यापि तर्कः स्यादत्र चेत् X इत्यनेन क्ष् इति तु केनचित् स्थापितः खलु ? यदि तथा लाघवं शक्यं चेत् करणीयमेव । c लेखनेन k लेखनेन समानं क् लिख्यते अत्र तु न कस्यापि दृष्टिपातः भवति । नेहलमहोदयेन यत् प्रस्थापितमस्ति, तत् सर्वं योग्यमेव अस्ति । अतः मया समर्थनं क्रियते । परन्तु तत्रापि मम मतम् अस्ति यत्, z लेखनेन ज् इत्यस्य कृते भवता अनुमोदितं, तत् व्यर्थमेव अस्ति महोदय ! । तत्र z इत्यनेन झ भवति चेत् योग्यम् । Vishal Maheta (चर्चा) १०:३४, २० मई २०१४ (UTC)

First of all let me make it clear (and plz take it positively) that this type of key-map is not what is relevant for this tool. The tool uses contextual information, and its map is like-
क्+h=ख्
(None)+h=ह
etc. But still I appreciate Nehal's efforts, in quickly producing something demanded.
Coming to the point, I see following keys are not useful (in the currently active tool) - q w f z x c Here too, w may be left out for व् though there is v also, but new users will always be tempted to use either of the two. f may be kept for फ् for similar reason. Now q, z, x, and c are really available for other Devanagari letters. x may remain for क्ष. Now, q, z and c :
I see that there is not an easier way to type ट, ड of course they are typed with t+shift, d+shift; but the frequency of these two in the language is far more to match this. Even in INSCRIPT, these two are typed without shift, and mind it INSCRIPT is designed keeping in mind of the relative frequency of letters in the language. So my proposal is to use q and pipe sign ( | ) for ट and ड respectively along with +h for ठ and ढ respectively. And the older key combination available may be kept there also i.e. T=ट, D=ड, since this is also intuitive, and those who are habitual of this may not feel friction in transition.
Your a+i=ऐ and a+u=औ are ok. But E=ऐ and O=औ was also a candidate, but I am not so insistent for them, because finally ऍ and ऑ also have to be adjusted. Though I don't know if those are frequently used on Sanskrit wiki.
Coming to संयुक्त वर्ण case, all other proposed mappings are acceptable to me except for '*', which should be kept intact. Because this is going to interrupt your flow heavily. Typing bullet should not cost a "control+m and then shift+8", or "clicking by mouse leaving the keyboard". श्र can come with @ (which I think is not so much used in wiki-syntax, but if used please inform.)
Some users may not understand now, but while using they will feel it. Even this e ऎ o ऒ case was not complained by our users; at that time I took initiative to replace them with more frequent characters ए and ओ (using a script), which then was felt by us as a speed-booster.
Any way, I request our respected users to freely tell their objections/suggestions, and then finalize it as per consensus. Thanks. -Hemant wikikosh (चर्चा) ०५:२२, २१ मई २०१४ (UTC)
I want to add one more thing: This is regarding Nukta (नुक्ता) used in soft pronunciation of letters. There are following frequently used letters (of course for non-Indian-origin words)- क़, ख़ ग़, ज़, फ़ । Note that the dot sign below is called as Nukta, and in INSCRIPT, it is not separately applied, but is part of a single letter (when you delete it whole letter gets deleted, not "dot and then letter"). But at the same time, there is a separate NUKTA sign available too, which might have been included for subtle linguistic usages, not applicable to our case. But now, our present mapping, wrongly, renders these characters as ज+Nukta or क+Nukta, which is not what is desired. Moreover the Nukta is currently provided separately too at ~ key, which is not at all useful for the same reason. Now the point is, if we really want to accommodate these five letters then what we can do is- k+ ` = क़ and j+ ` =ज़ (note that ` is typed with same key where ~ is there). This means we will actually be substituting the original क with क़ rather than adding a Nukta which was the current case, and this will give us method to correctly write pronunciation of foreign words.
For ड़, ढ़ (these letters are highly used in North Indian languages as in दत्तोपन्त ठेंगड़ी or सिंहगढ़ ), similarly, we can use ड+` and ढ+` . Thanks. -Hemant wikikosh (चर्चा) ०५:४६, २१ मई २०१४ (UTC)

Hi Hemantji ! I want to tell you that please write your opinion in sanskrit or hindi. if you don't mind. Because I understand English but not so hardly.... ॐNehalDaveND (✉✉)

(Meaning conveyed through Chat). -Hemant wikikosh (चर्चा) ०७:४२, २१ मई २०१४ (UTC)

Content Translation beta feature is now available

Hello, Content Translation has now been enabled as an opt-in beta feature on the Sanskrit Wikipedia. To start translating:

1. Please enable the Beta feature in your preferences and check the box for Content Translation.
2. Visit the page Special:ContentTranslation or to your contributions page to open the tool.
3. Click on the blue button to create a new translation.
4. A dialog will be displayed. In the From section select the language of the original article and the article name, and the language you would like to translate to. Also add the title of the new article (or the original title will be inserted) and click on Translate to begin. Your language preferences will be remembered for the next time.
5. You will see a screen consisting of three columns. The left column contains the text of the source language and the middle column is for the translated text. Using the right column you can perform several actions such as insert source text, remove the inserted text source text, add or remove links etc.
6. After you translate the article, you can publish it directly as a new page on the Sanksrit Wikipedia by using the publish button that appears. In case the article gets created by another user while you were translating, you will see an option to save the newly published translation under your user namespace.
7. The number of published pages can be seen on the Content Translation stats page.

Since, this is the first time we have installed the tool on this Wikipedia, there are chances that there may be some problems or service disruptions which we are not yet aware of. We will be monitoring the usage to check for any failures or issues, but please do let us know on the Content Translation talk page or through Phabricator if you spot any problems that prevent you from using the tool. For more information, please read the information available in the User Guide. You can also view a short screencast on how to use Content Translation. Our announcement is written only in English, and we would really appreciate if this message can be translated to reach more users of this Wikipedia. Thank you --Runab WMF (चर्चा) १७:३२, ४ जून २०१५ (UTC)

Correction of namespace names in Sanskrit

English	Old Sanskrit	New Sanskrit	Status
(Main)	मुख्यम्	मुख्यम्	No need
Talk	सम्भाषणम्	सम्भाषणम्	No need
User	योजकः	योजकः	No need
User Talk	योजकसम्भाषणम्	योजकसम्भाषणम्	No need
Wikipedia	विकिपीडिया	विकिपीडिया	No need
Wikipedia talk	विकिपीडियासम्भाषणम्	विकिपीडियासम्भाषणम्	No need
Also:	----	-----	I don't know
Wiktionary	Wiktionary	विकिशब्दकोशः	Please put new
Wiktionary talk	Wiktionaryसम्भाषणम्	विकिशब्दकोशसम्भाषणम्	Please put new
Wikibooks	Wikibooks	विकिपुस्तकानि	Please put new
Wikibooks talk	Wikibooksसम्भाषणम्	विकिपुस्तकसम्भाषणम्	Please put new
Wikiquote	विकिसूक्तिः	विकिसूक्तिः	No need
Wikiquote talk	Wikiquoteसम्भाषणम्	विकिसूक्तिसम्भाषणम्	Please put new
Wikisource	Wikisource	विकिस्रोतः	Please put new
Wikisource talk	Wikisourceसम्भाषणम्	विकिस्रोतस्सम्भाषणम्	Please put new
File	----	सञ्चिका	Please put new
File talk	----	सञ्चिकासम्भाषणम्	Please put new
MediaWiki	मीडियाविकी	मीडियाविकि	Please put new
MediaWiki talk	मीडियाविकीसम्भाषणम्	मीडियाविकिसम्भाषणम्	Please put new
Template	फलकम्	फलकम्	No need
Template talk	फलकस्य सम्भाषणम्	फलकसम्भाषणम्	Please put new
Help	सहाय्यम्	साहाय्यम्	Please put new
Help talk	सहाय्यस्य सम्भाषणम्	साहाय्यसम्भाषणम्	Please put new
Category	वर्गः	वर्गः	No need
Category talk	वर्गसम्भाषणम्	वर्गसम्भाषणम्	No need
Module	Module	मॉड्यूल	Please put new
Module talk	Module talk	मॉड्यूलसम्भाषणम्	Please put new
Special	विशेषम्	विशेषः	Please put new
(For Wikisource) Index	अनुक्रमणिका	अनुक्रमणिका	No need
(For Wikisource) Index talk	अनुक्रमणिकासंवाद	अनुक्रमणिकासम्भाषणम्	Please put new
(For Wikisource) Page	पुटम्	पृष्ठम्	Please put new
(For Wikisource) Page talk	पुटसंवाद	पृष्ठसम्भाषणम्	Please put new

नमस्ते सर्वेभ्यः ! संस्कृतविकिपीडिया, संस्कृतस्रोतः इत्यादिषु प्रकल्पेषु नामाकाशानां दोषाः सन्ति । तेषां परिवर्तने मया अत्र मत्कुणः (Bug) स्थापितः अस्ति । अत्र कृपया स्वमतं दत्त्वा कार्यस्यास्य समर्थनं करोतु इति निवेदनम् । अस्तु । ॐNehalDaveND^•✉•✎ ०५:५८, ८ जून २०१५ (UTC)

असमर्थनम्

विरोधः - उपरि विद्यमानायाम् आवल्यां यानि परिवर्तनानि इष्यन्ते तानि अधोल्लिखितानि-

English	Old Sanskrit	New Sanskrit	Status
File	चित्रम्	चित्रम्	Not need
File talk	चित्रसम्भाषणम्	चित्रसम्भाषणम्	Not need
Special	विशेषम्	विशेषः	Please put new
Module	Module	पटलम्	Please put new
Module talk	Module talk	पटलसम्भाषणम्	Please put new

--Sayant Mahato (चर्चा) ०५:३६, ११ जून २०१५ (UTC)
समर्थनम्--Shubha (चर्चा) ०५:४१, ११ जून २०१५ (UTC)
समर्थनम्--Narayanan V T (चर्चा) ०५:५२, ११ जून २०१५ (UTC)
समर्थनम्--Vaishnavi (चर्चा) ०५:५४, ११ जून २०१५ (UTC)

टिप्पणी(Comments)

• Active Community-It is surprising to note your remarks, to the effect that there is no Sa. Wiki community!. How this conclusion was arrived at, is not clear. It may be please noted that Sa. Wiki Community does exist and very active too. Many discussions have taken place with the community, and after getting the community’s concurrence decisions have been implemented. (Village Pump page would stand testimony to this). It is therefore definitely required that in the present case also, the same procedure is followed.

• Inform the Communnity-It is our considered opinion that discussions should take place within the community, on the issue of “appropriate name space”, e.g. chitram or sanchika .

• Error in the table -Further we note an error in the table of namespaces. Currently in the namespace for mediawiki there is a spelling error, मिडीयाविकी . The correct spelling should be मीडियाविकि and hence to be changed. -Sayant Mahato (चर्चा) १०:५२, ९ जून २०१५ (UTC)

टिप्पणी(Comments) 2

1. To begin with, namespace number 6 was called "Image". But this was changed to "File" some years ago, with "Image" remaining available as a synonym (alias). The name "File" was chosen because the namespace includes sounds and video files, not just images.

It is up to you which name you pick for the namespace. But I would urge you to select the usual Sanskrit translation of the word "file", as it is normally used in computing (if such a normal translation exists - I am aware that Sanskrit is no longer used in everyday conversation).

To be clear, yes, "File" and "Image" refer to the same namespace. इति मार्गदर्शनं TTO महोदयेन मत्कुणसम्भाषणावसरे प्रदत्तम् । यदि तथापि चित्रम् इति स्थापयितुम् इच्छति, तर्हि मे न विरोधः । परन्तु पश्चात् सञ्चिका उपारोप्यताम् इति यत् File Uploading wizard अस्ति, तत्र चित्रम् उपारोप्यताम् इति भविष्यति । यतो हि कुत्रचित् सञ्चिका कुत्रचित् चित्रम् इति लिख्यते चेत् भ्रमः समुद्भवति ।

2. विशेषम् इति पृष्ठस्य विशेषणम् अस्ति । यदि विशिष्टशब्दः भवद्भ्यः न रोचते, तर्हि विशेषम् एव स्थापयामः । अहमेव लिखामि सः शब्दः उचितः इति दुराग्रहमहं न करोमि । परन्तु विशेषः इति तु सर्वदा अयोग्यः शब्दः एव । तथापि तस्य विरोधम् अहं न करोमि, बहुमतं यत् कथयति तदेव मे उचितम् । परन्तु मतदातृभ्यः अहं निवेदनं कर्तुम् इच्छामि यत्, 2003 तमे वर्षे कदाचित् केनापि एषः दोषः आचरितः तस्य निवारणं वयम् अधुना कुर्वन्तः स्मः । अधुना वयं यं दोषम् आचरयामः, तस्यापि भविष्यत्काले कोऽपि निवारणं करिष्यति इति निश्चितम् अस्ति । अतः स्वमतस्य योग्यरीत्या उपयोगः करणीयः । मया यदुक्तं तत् विद्वज्जनैः, गुरुभिः सह परामर्शं कृत्वा उक्तं, मतदाता अपि ज्येष्ठैः सह परामर्शं कृत्वा चिन्तयति, चेत् संस्कृतस्य लाभाय ।

ॐNehalDaveND^•✉•✎ ०६:१४, ११ जून २०१५ (UTC)

१. चित्रम् इति शब्दः स्वशिक्षा-दृश्यश्रव्यपाठादिषु प्रयुक्तं, योजकानां परिचितपूर्वं च इत्यतः तत् भवतु इति चिन्तितम् । किन्तु चित्रं, सञ्चिका द्वयमपि सक्रियं भविष्यति इति चेत् सञ्चिका इत्येव भवतु ।

२. विशेषशब्दः विशेषणत्वेन अत्र न स्थापितः । विशेषेति शब्दः पुंलिङ्गे एव विद्यते । वर्गः, योजकः इत्यादयः namespace नामानि यानि विद्यन्ते तानि पृष्ठस्य विशेषणत्वेन न निर्दिष्टानि । अतः अत्रापि विशेषः इत्यस्य शब्दस्य एव प्रसक्तिः।
--Shubha (चर्चा) ०८:०९, ११ जून २०१५ (UTC)

चर्चायै कृतज्ञोऽहम् । योग्यं भवत्याः कथनम् । अधुना केवलं स्पष्टतायै पृच्छामि यत्, सञ्चिका उपारोप्यताम् इति भवतु इति भवत्याः आशयः । परन्तु नामाकाशः तु चित्रम् एव वरम् ? उत तत्रापि सञ्चिका इति स्थापनीयम् ? हिन्दी-कनडा-विकिजालयोः यत् चित्रं नामाकाशत्वेन अस्ति, तस्य परिवर्तनं ते नाकुर्वन्, यतो हि Image इत्यस्य स्थाने File इत्यस्य परिवर्तने तैः ध्यानं न प्रदत्तं स्यात् । अस्माकं पार्श्वे अवसरः अस्ति यत्, वयं योग्यं शब्दं योग्यस्थाने प्रस्थाप्य स्वदोषनिवारणं कुर्मः इति । तत्र न केवलं चित्रम् अपि तु ध्वनिः, चलच्चित्रम् अपि भवति, तेभ्यः सर्वेभ्यः सञ्चिका एव योग्यः शब्दः । तथापि बहुमतम् अस्ति अतः तत्र मे न किमपि विशेषकथनम् । अतः एकवारं किञ्चित् स्पष्टतां करोतु । अलम् । ॐNehalDaveND^•✉•✎ ०८:५८, ११ जून २०१५ (UTC)

टिप्पणी(Comments 3)

• नामावकाशः-योजकः (Namespace-User)
  

योजकः इत्यस्मिन् स्थाने सदस्यः इत्येषः प्रयोगः एव अधिकम् औचित्यम् आवहति । सदस्यता प्राप्यताम् इति उल्लेखः मुख्यपृष्ठे कृतमेव विद्यते । अतः योजकः - सदस्यः, योजकसम्भाषणम् - सदस्यसम्भाषणम् इति परिवर्तनम् अपेक्षितम् । --Shubha (चर्चा) १०:१०, ११ जून २०१५ (UTC)

योग्यः निर्णयः । ममापि तदेव कथनम् आसीत् । परन्तु बहुसंवेदशीलतया एतत् कार्यं जायमानम् आसीत्, अतः अहं नावदम् । योजकः इति शब्दः बहुधा असमीचीनः वर्तते । परन्तु तत् सञ्चिका शब्दविषये किञ्चित् सष्टतां प्राप्नोमि चेत् कार्यं समाप्तप्रायः अस्ति । ॐNehalDaveND^•✉•✎ १०:३१, ११ जून २०१५ (UTC)

भवती सदस्य इति अवदत् अतः अहम् एकस्य अन्यस्य विषये अपि अत्र प्रस्तावं कर्तुम् इच्छामि । भवती तथा सायन्तः बहुत्र पृष्ठम् इत्यस्य शब्दस्य स्थाने पुटम् इति शब्दस्य उपयोगं करोति । यदि पृष्ठस्य स्थाने पुटम् इति भवति इति इच्छति चेत् कुर्मः । ॐNehalDaveND^•✉•✎ ११:१७, ११ जून २०१५ (UTC)

निर्णयः

Decision of Samskrit community regarding namespace names is as follows -

English	Old Sanskrit	New Sanskrit	Status
(Main)	मुख्यम्	मुख्यम्	No need
Talk	सम्भाषणम्	सम्भाषणम्	No need
User	योजकः	सदस्यः	Please put new
User Talk	योजकसम्भाषणम्	सदस्यसम्भाषणम्	Please put new
Wikipedia	विकिपीडिया	विकिपीडिया	No need
Wikipedia talk	विकिपीडियासम्भाषणम्	विकिपीडियासम्भाषणम्	No need
Wiktionary	Wiktionary	विकिशब्दकोशः	Please put new
Wiktionary talk	Wiktionaryसम्भाषणम्	विकिशब्दकोशसम्भाषणम्	Please put new
Wikibooks	Wikibooks	विकिपुस्तकानि	Please put new
Wikibooks talk	Wikibooksसम्भाषणम्	विकिपुस्तकसम्भाषणम्	Please put new
Wikiquote	विकिसूक्तिः	विकिसूक्तिः	No need
Wikiquote talk	विकिसूक्तिःसम्भाषणम्	विकिसूक्तिसम्भाषणम्	Please put new
Wikisource	Wikisource	विकिस्रोतः	Please put new
Wikisource talk	Wikisourceसम्भाषणम्	विकिस्रोतस्सम्भाषणम्	Please put new
File	चित्रम्	सञ्चिका	Please put new
File talk	चित्रसम्भाषणम्	सञ्चिकासम्भाषणम्	Please put new
MediaWiki	मिडीयाविकी	मीडियाविकि	Please put new
MediaWiki talk	मिडीयाविकीसम्भाषणम्	मीडियाविकिसम्भाषणम्	Please put new
Template	फलकम्	फलकम्	No need
Template talk	फलकस्य सम्भाषणम्	फलकसम्भाषणम्	Please put new
Help	सहाय्यम्	साहाय्यम्	Please put new
Help talk	सहाय्यस्य सम्भाषणम्	साहाय्यसम्भाषणम्	Please put new
Category	वर्गः	वर्गः	No need
Category talk	वर्गसम्भाषणम्	वर्गसम्भाषणम्	No need
Module	Module	पटलम्	Please put new
Module talk	Module talk	पटलसम्भाषणम्	Please put new
Special	विशेषम्	विशेषः	Please put new
(For Wikisource) Index	अनुक्रमणिका	अनुक्रमणिका	No need
(For Wikisource) Index talk	अनुक्रमणिकासंवाद	अनुक्रमणिकासम्भाषणम्	Please put new
(For Wikisource) Page	पुटम्	पृष्ठम्	Please put new
(For Wikisource) Page talk	पुटसंवाद	पृष्ठसम्भाषणम्	Please put new

--Shubha (चर्चा) ११:०९, ११ जून २०१५ (UTC)

संस्कृतविकिपीडिया-जाले विभिन्नाः सूचनाः

नवीनलेखस्य निर्माणात् प्राग् पूर्वसूचना

नमः सर्वेभ्यः ! अत्र काचित् सूचनाः सन्ति, तासां संस्कृतविकिपीडिया-जाले कार्यान्वयं करणीयम् अस्ति । तासु सूचनासु यत्किमपि मुख्यम् अस्ति, तस्य प्रारूपम् एतस्मिन् चित्रे प्रत्यक्षं भवति । अतः भाषादृष्ट्या, विकिपीडिया-जालस्य कृते योग्यतायाः दृष्ट्या च ताः सूचनाः योग्याः वा इत्यस्मिन् सन्दर्भे स्वानुमोदनम्, अभिप्रायं च यच्छन्तु । ॐNehalDaveND•✉•✎ १०:२६, १३ अप्रैल २०१६ (UTC)

चर्चा

समर्थनम्

• समर्थनम् - नवीनागतेभ्यः सदस्येभ्यः पूर्वसूचनायै मार्गदर्शिकात्वेन एतासां सूचनानां बहुधा आवश्यकता । Udit Sharma (चर्चा) १०:३७, १३ अप्रैल २०१६ (UTC)
• समर्थनम् - प्रतिमा (चर्चा) ११:३१, १३ अप्रैल २०१६ (UTC)
• समर्थनम् - Yograj (चर्चा) १२:३२, १३ अप्रैल २०१६ (UTC)
• समर्थनम् - Jshastri2000 (चर्चा) ०५:१८, १८ अप्रैल २०१६ (UTC)

निर्णयः

सर्वेषाम् इच्छानुगुणम् अत्र कार्यं साधितम् । सर्वेभ्यः शुभाशयाः । ॐNehalDaveND•✉•✎ १७:०२, २३ अप्रैल २०१६ (UTC)

आयातपृष्ठे स्रोतभाषाणां स्थापनम्

एतस्मिन् पृष्ठे स्रोत-विकि इत्यत्र अन्याः भाषाः अपि आवश्यक्यः । अतः अत्र मत्कुणः (Bug) स्थापितः अस्ति । सर्वाः भाषाः तत्र स्थापयितुं न शक्यन्ते अतः काश्चन भाषाः स्थाप्यन्ते । तासां सूचिः – हिन्दी, गुजराती, मराठी, बंगाली, कनडा, तमीळ, तेलुगु, पञ्जाबी च । स्वमतेन सह यदि अन्याः भाषाः आवश्यक्यः तर्हि लिखन्तु । अस्तु । ॐNehalDaveND•✉•✎ ०६:२९, २४ अप्रैल २०१६ (UTC)

समर्थनम्

1. समर्थनम्-- Yograj (चर्चा) ०८:४२, २५ अप्रैल २०१६ (UTC)
2. समर्थनम्-- प्रतिमा (चर्चा) १०:१५, २५ अप्रैल २०१६ (UTC)