सदस्यसम्भाषणम्:Hemant wikikosh

तव मार्गदर्शनाय विद्यन्ते एतानि पृष्ठानि  विकिपीडियायाः परिचयः  देवनागरीलिप्या कथं लेखनीयम्?  नवागतेभ्यः परिचयः  स्वशिक्षा  वि-पत्र-पञ्जीकरणं करोतु

पुरालेखाः:
पुरालेखः-१

सन्देशः

Welcome and thanks for your very very valuable contribution to sanskrit wikipedia Thanks and regards Mahitgar १४:२४, ९ ज्येष्ठाषाढके २००९ (UTC)

सन्देशः

महान् सन्तोषः अभवत्। धन्यवादाः महोदय। इतोऽपि समीचीनतया लेखितुं प्रयत्नं करोमि। चन्दना १५:२६ ४ आगस्त् २०१२

Inactivity

No, no... You didn't discouraged me. Actually I got too busy now a days. I'm learning Sanskirt, researching Vedas, Hindu ideologies, working on my nationalist organisation, studying, etc. at the same time :(. So I got little busy.

You really encouraged me. Now I believe that Sanskrit would be revived.

--हर्षवर्धनः (Leodescal)

धन्यवाद

खुद self study सॆ संस्कृत सीखनॆ मॆ काफ़ी दिक्कत आती है। इन मुश्किलॊ कॊ सरल बनानॆ कॆ लियॆ आप कॊ बहुत बहुत शुक्रिया। और शुभ दीपवली। --हर्षवर्धनः (Leodescal) १८:४६, २६ अष्टोबर् २०११ (UTC)

दरअसल मैंने भी self-study से ही अधिकांश संस्कृत सीखी है, और मुझे भी ऐसे ही doubts आते थे जैसे कि आपके हैं। जैसे आपने अत्र के शब्दरूप के बारे में पूछा, ठीक यही जिज्ञासा मेरे मन में कभी रहा करती थी। विसर्ग के ठीक उच्चारण को लेकर भी मैं सदा उत्सुक रहा करता था। आप यूँ ही उत्साह बनाये रखेंगे तो शीघ्र ही संस्कृत में प्रवीणता प्राप्त कर लेंगे। शुभ दीपावली आपको भी। -Hemant wikikosh (चर्चा) ०६:२४, २७ अष्टोबर् २०११ (UTC)

Some doubts

1. What would be the pronunciation of मुनिः- मुनिह or मुनिहि? हिन्दुः is हिन्दुह or हिन्दुहु?

Actually the pronunciation is near to मुनिहि, though not exactly. Its exact form is like you emit some air out of mouth after speaking muni. Suppose we laugh in a particular way as- खिः खिः then this last हि of खिहि is not spoken with full time but actually spoken with a sudden release of air. Perhaps that is the reason it is called as विसर्ग or विसर्जनीय because it is a kind of "release" or "liberation" at the end of the word (Similar is the case for हिन्दुः which is like हिन्दुहु). But you can start with by speaking मुनिहि, हिन्दुहु etc, and then make it more precise by listening e.g. Sanskrit news from Radio, Doordarshana etc. And one more thing, for double vowels (as you know कै is spoken as कइ, कौ as कउ)- with visarga- कैः it is कइहि, not कइहइ (i.e. kaihi, not kaihai); for कौः, it is कउहु not कउहउ. It means for double vowels only last vowel is echoed in visarga. -Hemant wikikosh (चर्चा) १७:०२, २६ अष्टोबर् २०११ (UTC)

1. Can we form shabd roop of avvyas like अत्र say same something like 'from here'= अत्रात्?

Avyaya is by definition, not used for making shabd rupas. It is called अव्यय because there is no व्यय or खर्चा of any part of it due to rupa-formation etc. But as you have got some requirement of its forms, so was felt by our ancestors, and there are other ways for fulfilling the requirement. e.g. for यहाँ से, you can use अत्रतः, here तः is a pratyaya, which signifies 'from' (it can also be used with words which can form shabdrupas too, e.g. गङ्गा हिमालयतः प्रभवति। (Ganga rises from Himalaya.). Similarly तत्रतः (from there), कुत्रतः (from where).-Hemant wikikosh (चर्चा) १७:१०, २६ अष्टोबर् २०११ (UTC)

1. <--!please use correct form of लङ्लकार (I don't know what is intended to be said)--> seeing- व्यापारसङ्घानाम् कार्यम् बोधयितुं सः काङ्ग्रेस्पक्षस्य कम्यूनिस्टपार्ट्या व्यापारसङ्घानि असङ्गच्छत्। mean to say- For knowing the working of Trade Unions, he joint Congress Party's and Communist Party's Trade Unions. So what would be written for it?

व्यापारसङ्घानां कार्यपद्धतिम् अवगन्तुं सः काङ्ग्रेस्पक्षस्य तथा च कम्युनिस्ट्पक्षस्य व्यापारसङ्घानां सदस्यतां प्राप्नोत्। is one way of writing.

If you want to say that he 'went' into those parties' trade unions (using सङ्गच्छति), use the way I mentioned previously- detach the upasarga, make the dhaaturoopa and then join the upasarga - सङ्गच्छति के लङ्लकार के लिए- सम्+अगच्छत् = समगच्छत्।

But since we want to emphasize on taking membership so my sentence seems ok. -Hemant wikikosh (चर्चा) १७:२८, २६ अष्टोबर् २०११ (UTC)

--हर्षवर्धनः (Leodescal) ११:२४, २६ अष्टोबर् २०११ (UTC)

नॆता and हिन्दुत्वादी

Wouldn't aakaran pulling of नॆता would be नॆताः and हिन्दुत्वादी would be हिन्दुत्वादीः? http://sanskrit.jnu.ac.in/subanta/generate.jsp This page was showing so.... --हर्षवर्धनः (Leodescal) ११:२४, २६ अष्टोबर् २०११ (UTC)

This is not so. The jnu website showed so because you entered the मूलशब्द wrongly. नेता is not the 'मूल' शब्द. नेता is prathamaa ekavachana roop. मूलशब्द is नेतृ. If you enter this correct form, you will find the desired roops. Why is this irregularity? Because it is a formed by a pratyaya -तृ on dhaatu नी (ले जाना) with some rules. By this pratyaya the 'one who does' type of words are created, and they end with तृ. e.g.- with दा (to give) it becomes दातृ (one who gives - giver), it becomes दाता in prathama ekavachana; with हृ (to take awya) it becomes हर्तृ (one who takes away), it becomes हर्ता in prathama ekavachana.

Now you have seen that if the Sanskrit mool shabda ends at some difficult swara (e.g. ऋ in नेतृ) or ends at vyanjana (example will be given soon), then it is common practice in Hindi to adopt the prathamaa ekavachana roop and use it with using Hindi's rules (e.g. नेता नेताओं). But for Sanskrit we have to know the moola shabd to form correct shabd roop. Similar is the case of words ending with -वादी or any word with धातु and -ी for that matter. Actually their mool shabd is -वादिन्, so हिन्दुत्ववादिन् should be written (but perhaps that website is not giving the roopas for this type of words). Its roops go like this- वादी वादिनौ वादिनः, वादिनम् वादिनौ वादिनः, वादिना वादिभ्याम् वादिभिः, वादिने वादिभ्यां वादिभ्यः, वादिनः वादिभ्यां वादिभ्यः, वादिनः वादिनोः वादिनाम्, वादिनि वादिनोः वादिषु, हे वादिन् हे वादिनौ हे वादिनः। You can see here that वादिन् is taken as वादी (प्रथमा एकवचन) in Hindi. You can also refer this website http://www.sanskritdeepika.org/index.php?option=com_content&task=category&sectionid=13&id=48&Itemid=98 (though in Marathi, but helpful) which gives a list of important shabd roops. For case of हिन्दुत्ववादी, राष्ट्रवादी etc. you may refer शशिन् (इन्नन्त पुल्लिंग) in their list. -Hemant wikikosh (चर्चा) १८:२७, २६ अष्टोबर् २०११ (UTC)

Dattopant Thengadi

Thanks for telling me such a good rule of anuswaras in Samskritam! I have correct that mistake and here's the new article- दत्तोपन्त ठेङ्गड़ीः.

About ड़

I know it's not the original symbol Samskrit, but I think we must adopt it as it's our culture to adopt new good things. It is now important because of names... And there isn't any harm in using it....

More Help

I have learnt the 5 main lakaras- Lrit, Lat, lot, lang, vidhilid(chahiye ke arth me). Are they enough or I should learn more?

--हर्षवर्धनः (Leodescal)

(perhaps you won't have any problem in my using Hindi...) अभी के लिए इतने काफ़ी है, संस्कृत विकि पर ज्यादातर आर्टिकल् इनका प्रयोग करके लिखे जा सकते हैं। आप इनपर अच्छी पकड़ बनाइए, ये आपकी भाषा को शुद्ध करने में सहायक होंगे। लेकिन ध्यान दें कि ये पाँचों परस्मैपदी में अलग चलेंगे, आत्मनेपदी (लभ् आदि धातुओं) में अलग। इसलिए दोनों सीखने होंगे। हालाँकि पहले आप परस्मैपदी सीखकर फिर आत्मनेपदी सीख सकते हैं। -Hemant wikikosh (चर्चा) १३:१९, २५ अष्टोबर् २०११ (UTC)

Grammatical mistakes

First of all I would like to say, I'm glad that I'm talking to you... Actually I was confuse what to do with aakaarant striling roop in 5th and 6th vibhakti. like, I wrote सभ्यतयाः instead of सभ्यतायाः. And some places I might be wrong with the pronouns. Can you please tell me what kind of mistakes I often do and what should I do?

Another problem with my knowledge is how to make past tense of words like अनुवदति and आगच्छति?

And is spokensanskrit.de dictionary good?

Thanks in advance. --हर्षवर्धनः (Leodescal) ११:३०, २४ अष्टोबर् २०११ (UTC)

These are my main contributions. There current stat is totally written by me, whenever you have time for this, please do analyze it:

1. सभ्यता
2. सुभाषचन्‍द्रबोसः
3. युद्धम्
4. तत्त्वम्_(रसायनशास्त्रम्)
5. वैदिकविज्ञानम्
6. लॊज़बानम्

--हर्षवर्धनः (Leodescal) १२:२४, २४ अष्टोबर् २०११ (UTC)

about translations

Dear Hemant Mahoday,

I am quite pleased to see some one expert like you comes to Sanskrit wikipedia. Whatever sanskrit I used is very primary one taken from a dictionary.I learned and forgot sanskrit which i learned in my school days almost 30 yeaars back so your help is very much needed . All administrative changes also you can do at translate wiki.AT translate wiki you will get all the help to do proper trnaslations.There you will need to create your account once more and request for a permission but there after translation work is very easy.Wikipedians of all other languages do translations there only.I have done Marathi wikipedia translations at translate wiki only.

after some 50 edits or so here also you can take adminship yourself not a problem.

Thanks for your valuable and timely support to sanskrit wikipedia. Mahitgar १६:३८, १० ज्येष्ठाषाढके २००९ (UTC)

Wikisource Index Interface Translations

Dear community members, Considering the recent improvements taking place on Sanskrit Wikisource, I would like to include Indexing of sa-wikisource and need suggestions on the translations made by me for the Interface messages... The major of these are the 4 namespaces that need your approval..

1. Index: - अनुक्रमणिका
2. Index talk: - अनुक्रमणिकासंवादः
3. Page: - पुटम्
4. Page talk: - पुटसंवादः

Leave your comments here

Abhirama (चर्चा) ०७:१६, २९ नवम्बर् २०११ (UTC)

धन्योहम्

एवं श्रृत्वा अहमतीव कृतार्थवान् च :)

I am not very confident in producing smooth, fast and perfect sentences in Sanskrit for the purpose of discussions here. So let me write in English from now on, If I may.

I wish to create suitable, convenient and appealing navigation templates for each works in Sanskrit (here and in wikisource). But this will be done only in small steps. Kindly keep reviewing with your valuable suggestions, criticism and other feed back. Thank you! Viswaprabha (चर्चा) ०६:५२, २ दशम्बर् २०११ (UTC)

Dear Hemant, Kindly grant me AWB access! Thanks Viswaprabha (चर्चा) १३:१६, ६ दशम्बर् २०११ (UTC) Thank you for entrusting the privilege onto me. I shall be responsible. :-) Viswaprabha (चर्चा) ०५:५५, ७ दशम्बर् २०११ (UTC)

Mediawiki issues

Dear Sir, Sorry for being late to respond.

I too have been closely watching the recent developements within Indic portals (at least in .sa, .ml and .hi) after a seemingly intriguing update/ add-on initiative. I could not reproduce some of the anomalies you mentioned in the mail (of delays caused by Lohit and new IME plug-ins). I have tried several combinations (FF, Chrome, Logged in and out, clean cache and not etc.) The pages seemed to load without significantly much delay than earlier. But still, I see there DO seem some difference in the user experience. For eg. My preferences looked like lost. Some of the issues I am still not able to define properly. They do not seem to consistently reproducible.

As for the message texts, it is possible that they have done a server update (of MW software). AFAIK, When such updates are done, those tables and scripts which were plugged-in off the main stream (locally customized versions v/s globally customised via translatewiki) will not AUTOMATICALLY get updated. This is a reliability strategy. In this case, the solution will be to update the private (locally customised) tables and scripts again (or on top of the new server installation).

This is one of the reason that on a long term basis, it is always safe and convenient to use translatewiki instead of local port. The same goes for scripts.

However, I am not a hands-on technical expert on media wiki. So, I am forwarding a copy of this discussion to my close friends who may know better. Thanks.

Viswaprabha (चर्चा) ००:३७, १६ डिसेम्बर् २०११ (UTC)

Talkback

नमांसि Hemant wikikosh. You have new messages at विकिपीडिया:विचारमण्डपम् (तान्त्रिककार्यम्).
Message added ०९:२५, १६ डिसेम्बर् २०११ (UTC). You can remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Mayur (चर्चा) ०९:२५, १६ डिसेम्बर् २०११ (UTC)

स्पष्टता अपेक्षिता

हेमन्तवर्य, प्रणमामि । केभ्यश्चित् दिनेभ्यः translatewiki मध्ये क्रियमाणम् अनुवादकार्यं मया स्थगितमस्ति । तस्य कारणमस्ति मया अनुभूयमाना अस्पष्टता । भवता विकिपीडियायां यानि अनुवादकार्याणि क्रियन्ते तत् तत्र मया न ज्ञायते । अतः कस्य अनुवादः अपेक्षितः अस्ति कस्य न इति न जाने । अस्मिन् विषये स्वरूपाय भवता दत्तम् उत्तरम् अहं ज्ञातवती अस्मि । अनूदितस्य कार्यान्वयने अतीव विलम्बः भवति इत्येतत् मया न अनुभूतम् । पञ्चसु दिनेषु परिवर्तनानि मया लक्षितानि सन्ति । सः भवतः पूर्वतनः अनुभवः स्यात् । तदतिरिच्य अन्यानि कारणानि अपि स्युः यस्मिन् विषये अहम् अज्ञा स्याम् । किन्तु अत्र काचित् स्पष्टता प्राप्तव्या अस्ति खलु ? तत्र अपि सहस्रशः सूचनाः अनूदितव्याः सन्ति । तदपि कार्यम् अग्रे नेतव्यमस्ति । कृपया विषयेऽस्मिन् किञ्चित् विचिन्त्य सूचयति वा ? शुभा (चर्चा) ०९:२८, १७ डिसेम्बर् २०११ (UTC)

नमस्कारः शुभामहोदये। अन्यान्यपि तत्र कारणानि ट्रान्स्लेट्विकि इत्यस्य अप्रयोगे। मानकीकरणं (standardization), एकरूपता, प्रयोक्तृणां सौख्यं च तत्र प्रमुखानि। विस्तरशस्तु वैद्युतपत्रेण प्रेषितवानस्मि किञ्चित्कालपूर्वे। परीक्ष्य स्वमतं प्रकाश्यताम् कृपया। -Hemant wikikosh (चर्चा) ०५:१४, १९ डिसेम्बर् २०११ (UTC)

Formatting/Cleanup ऌट् लकारः - भविष्यत्कालः, विधिलिङ् लकारः

नमस्तुभ्यम् हेमन्त, I found in my browsing through the articles that this particular article needs revision. I tried cleaning them up as much as I could, but would appreciate it if you could have a look at them. Rockin291 (चर्चा) १५:३४, १९ डिसेम्बर् २०११ (UTC)

Talkback

नमांसि Hemant wikikosh. You have new messages at विकिपीडिया:विचारमण्डपम्_(नयरूपीकरणम्)#.2AImportant.2A_Change_of_logo.
Message added १८:४०, २० दशम्बर् २०११ (UTC). You can remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Rao7 •^Talk १८:४०, २० दशम्बर् २०११ (UTC)

Reply to धन्यवादः साधुवादश्च

In case you are not watching my talk page I'm reposting my reply here:

धन्यवादः हेमन्त, सम्प्रति अनेकानि योगदानानि कुर्यामहम् l एतस्मिन् कर्मंणि मित्र मम सहायता कुर्वन्तु l

I will be extremely grateful if you could use the same format and help me cleanup similar articles, thank you once again. अमित दाश (चर्चा) ०५:५७, २१ दशम्बर् २०११ (UTC)

Moving ऌट् लकारः - भविष्यत्कालः to लृट् लकारः

This article ऌट् लकारः - भविष्यत्कालःshould be moved to लृट् लकारः to maintain uniformity as other similar articles are named such as लट् लकारः, लोट् लकारः and so on. Can you please take care of it? अमित दाश (चर्चा) ०७:२८, २१ दशम्बर् २०११ (UTC)

Logo Discussion

I too have thought about it a bit... I'll try and make it bolder and making it smaller vertically... Thanks for the suggestion.. I'll try and do that thing.. Abhirama (चर्चा) ०७:३१, २१ दशम्बर् २०११ (UTC)

प्रतिभाषणं कुरु

नमांसि Hemant wikikosh. You have new messages at विकिपीडिया:विचारमण्डपम्_(नयरूपीकरणम्)#A_new_logo_for_consideration.
Message added १५:०६, २१ दशम्बर् २०११‎१ (UTC). You can remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

--नवीनशङ्करः (चर्चा) १५:१५, २१ दशम्बर् २०११ (UTC)

Admin Support

link=सदस्यसम्भाषणम्: [१]

नमांसि Hemant wikikosh. You have new messages at [[सदस्यसम्भाषणम्: [२] |सदस्यसम्भाषणम्: [३]]].
Message added १०:४३, २७ दशम्बर् २०११ (UTC). You can remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Abhirama (चर्चा) १०:४३, २७ दशम्बर् २०११ (UTC)

'ज्ञायते किं भवता ?'

हेमन्तवर्य, अस्मिन् विषये नूतना आवली या सज्जीकृता अस्ति तस्याः मुखपुटे संयोजनविषये भवान् अवधानं यच्छति खलु ? धन्यवादः । शुभा (चर्चा) ०४:०६, ३१ दशम्बर् २०११ (UTC)

 Done. कृतम्।-Hemant wikikosh (चर्चा) १७:३२, ३१ दशम्बर् २०११ (UTC)

चमू

तस्य नाम च मू कृष्णशास्त्री इत्येव । भवता आरम्भे कृतं समीचीनमेव आसीत् । परिवर्तयितुम् अर्हति । धन्यवादः । शुभा (चर्चा) १४:२०, ५ जनुवरि २०१२ (UTC)

:)

Let us be the most humble and forgiving :)

Let us be the light to the future :)

Let us be the Great who passed along these streets!

Viswaprabha (चर्चा) २१:०६, ८ जनुवरि २०१२ (UTC)

Thanks for always thinking in right direction. :) -Hemant wikikosh (चर्चा) ०४:४२, ९ जनुवरि २०१२ (UTC)

समीचीनं ज्ञापितम् ।

प्रणमामि । सत्यं, भवतः अभिप्रायः समीचीनः । अहं साक्षात् अन्तः एव उट्टङ्कनं न कृतवती । बहिः उट्टङ्कनकरणावसरे एकत्र एव कृतम् इति कारणतः तथा जातम् । अग्रे तादृशं निवारयामि । समीचीनसमये ज्ञापितवान् भवान् । तदर्थं धन्यवादाः । Jahnavisatyan (चर्चा) ०५:३७, १० जनुवरि २०१२ (UTC)

मॆ vs मे

नमस्कार हेमन्त जी

यहाँ दो ए की और ओ की मात्राएँ सम्भव है, जैसे- 'मॆ' और 'मे', 'मॊ' और 'मो'

क्या 'मॆ' और 'मे' और 'मॊ' और 'मो' के उच्चारण मे भी फ़र्क है? --हर्षवर्धनः (Leodescal) ०९:४८, १० फ़ेब्रुवरि २०१२ (UTC)

नमस्ते हर्षवर्धन जी।

'मॆ' और 'मे', 'मॊ' और 'मो', में थोड़ा अन्तर है। और सबसे खास बात जो ध्यान रखने की है, वो है कि 'मॆ','मॊ' के स्वर संस्कृत या हिन्दी भाषा में हैं ही नहीं। और अतः ॆॊ मात्राओं की समस्या से निपटने का सबसे अच्छा तरीका है कि उन्हें भूल जाइए :) , और केवल मे और मो की मात्राओं को याद रखिये। वैसे आपने उच्चारण में फ़र्क पूछा है, तो वह ये है-

'मॆ' और 'मॊ के स्वर ' 'मे' और 'मो' की तुलना में कम समय में बोले जाते हैं (यानी आखिरी में लटकाया कम जाता है)। यह अन्तर द्रविड़ भाषाओं के शब्दों में पाया जाता है, जैसे तमिल, तेलुगु आदि, अतः उनके शब्दों को लिखने के लिए ये मात्राएँ दी गयी हैं। उदाहरण के लिए तमिल में रॊम्ब् का मतलब होता है बहुत या a lot. इसे रोम्ब् नहीं लिखा जा सकता। वैसे भी जब किसी ो स्वर के सामने आधा अक्षर आ जाता है, तो उसे उतना लम्बा बोलना मुश्किल होता है जितना बिना आधे अक्षर आये होता, जैसे रोब व रोम्ब को ही बोलकर देख लो, इनमें बाद वाला रो स्वाभाविक रूप से ही छोटा निकलेगा। बस इसे थोड़ा और छोटा कर दो तो द्रविड़ मित्रों का मनपसन्द ॊ स्वर बन जाता है। ऐसी ही कहानी ॆ की है, जैसे वॆण्णै मतलब मक्खन (तमिल)। अब बात केवल यह है कि द्रविड़ भाषाओं में इन छोटे स्वरों को अलग से पहचाना गया है तथा शब्दों में प्रयोग किया गया है। (वहाँ ये कई बार बिना आधा अक्षर पीछे आये भी प्रयोग किये जाते हैं।) और हिन्दी की तरह सामान्य स्वर े ो तो वहाँ भी पाये ही जाते हैं।

और जिस प्रकार ये दो मात्राएँ हैं, इनके संगत स्वर भी हैं - ऎ और ऒ। अतः यह भी ध्यान रखो कि कहीं इन्हें ऐ और ओ की जगह प्रयोग न कर लो :).

लेकिन चूँकि हिन्दी भारत की राजभाषा है तथा देवनागरी आधिकारिक लिपि, अतः इसमें कभी भी किसी भी भारतीय भाषा के नामों को exact व्यक्त करने की जरूरत पड़ सकती है, और ऐसी स्थिति के लिए देवनागरी में ये विशेष चिह्न दिये गये हैं। आमतौर पर संस्कृत में इन चिह्नों का प्रयोग करने की जरूरत नहीं के बराबर है। शुभकामनाएँ। -Hemant wikikosh (चर्चा) ११:३०, १० फ़ेब्रुवरि २०१२ (UTC)

इस जानकारी के लिये धन्यवाद! मुझे कुछ और बाते भी जाननी है:

1. शब्दरूप याद रखने का सबसे अच्छा तरीका क्या है?
2. 'जो' को संस्कृत मे क्या कहते है?
3. आना क्रिया कैसे बनाये? मतलब है- खिलाना, सुलाना, बचाना, भगाना, आदि?
4. क्या एकारांत और ओकारांत शब्दरूप भी होते है?
5. संस्कृत विकिपिडिया मे 'भारतम्' को 'आर्यावतम्' के साथ बदलने पर आपके क्या विचार है?

--हर्षवर्धनः (Leodescal) १२:५९, १० फ़ेब्रुवरि २०१२ (UTC)

हर्षवर्धन जी, यदि आपको आपत्ति न हो तो मुझे ईमेल पर (hmt[dot]seemit[at]gmail.com) सम्पर्क करें, ताकि मैं इन प्रश्नों के यथायोग्य विस्तृत उत्तर मेल से भेज सकूं। -Hemant wikikosh (चर्चा) १६:३९, ११ फ़ेब्रुवरि २०१२ (UTC)

कोई आपत्ती नही है हैमंत जी, मैने इ-मेल भेज दिया। --हर्षवर्धनः (Leodescal) १५:११, १२ फ़ेब्रुवरि २०१२ (UTC)

नाम्नां सृष्टिः

नमस्ते महोदया.... यत् भवद्भीः उक्तं तत् युक्तमेव । परन्तु तद्विषये अस्माभिः बहुधा विचिन्त्य तथा सृष्टिः कृता । यतो हि अहमपि संस्कृते प्राप्तविद्वत्पदवीकः अस्मि । तथापि योगराज् भट् इति कृतस्य लक्ष्यम् एतदस्ति यत् जनेभ्यःआनुकूल्यं कल्पयितुं तथा सृष्टम् । अहम् जानामि शीर्षिकाः सुसंस्कृताः भवेयुः इति अहं जानामि । अतः वयमत्र संस्कृतभारती-जनाः संस्कृतशीर्षिकाः अपि सृजामः अपि च यथा लेके प्रसिद्धं तदपि सृजामः । लोकप्रसिद्धनाम्नां पुनः संस्कृतरूपं प्रति redirect कुर्मः । तथैव मया सर्वत्र कृतम् । मध्ये केषुचित् शीर्षिकाः तथैव अवशिष्टाः । क्रमशः ताः अपि शीर्षिकाः संस्कृतत्वं प्राप्नुवन्ति । भवाताम् अभिप्रायः स्वागतार्हः वर्तते । एवमेव इतः परं यत्र दोषः दृश्यते तत्र मां प्रबोधयन्तु इति प्रार्थये । `Samvith2011 (चर्चा) ०५:२०, १६ फ़ेब्रुवरि २०१२ (UTC)

धन्यवादः महोदया....विकिपीडिया व्यवस्था एवमेव प्रचलति खलु ।

संस्कृत के लिए लिप्यांतरण

नमस्कार हेमन्त जी,

मैं संस्कृत का एक लिप्यांतरक बनाने की कोशिश कर रहा था, अन्य भारतीय लिपि के लिए। इस संबंध में मुख्य विचार मैंने संस्कृत लिप्यांतरण - सार्वभौमिक और स्वचालित (भाग-१) पर रखे हैं। मेरा मुख्य उद्देश्य संस्कृत पर अन्य लिपियों में भी पाठन और संपादन को संभव करना है। मेरे पास एक चालू लिप्यांतरक भी है, अगर आप चाहें तो मैं आपके ईमेल पर भेज सकता हूँ। मैंने अन्य भाषिय मित्रों से इसके उत्थान के लिए संपर्क भी किया है और इसपर कार्य कर रहा हूँ।

इसी संबंध में मुझे क्षेत्रिय संस्कृत विकिपादकों से भी संपर्क करना है, जो क्षेत्रिय दोषों को लिप्यांतरक से दूर करने में मेरी सहायता कर सकें। अगर आप इस संबंध में मुझे कुछ विकिपादकों का नाम सुझा सकते हैं तो बहुत अच्छा होगा॥

आपको और यूकेश जी को मैंने इस संबंध में संपर्क किया है। अगर विचार पसंद हो तो इस संबंध में मुझे अश्य ईमेल करें, sbharti-at-gmail-dot-com ।

धन्यवाद,

सौरभ भारती

विश्व-/सर्व-विज्ञान-कोश-विषये

Following discussion starts in response to this message:
Dear Naveen, I want to humbly say that, you have changed my edit of usage of विश्वकोशः on front page which is contrary to consensus on this issue. And even if you don't observe it as consensus, it is a majority vote (and not thoughtless majority, but each one is a singnificant contributor).
By doing so we are establishing a wrong convention. That means, in future also one person can change anything contrary to all community's opinion, citing this as precedence; and sometimes that edit may go against your opinion also. Kindly tell me how are we going to handle that situation? Would we let him/her do so?
With Regards. -Hemant wikikosh (चर्चा) ०६:२३, २० फ़ेब्रुवरि २०१२ (UTC)

As you have said, I am not observing it as consensus. Till we arrive a consensus let it be in its form as सर्वविज्ञानकोशः. Anyway, if you are taking my action in such a way that "in future also one person can change anything contrary to all community's opinion, citing this as precedence" you may revert it back. I am not against the community's opinion - let the community be a larger one first. I am always against the use of विश्वकोशः. I would have agreed if you suggested at least विज्ञानकोशः. I assume the major reason why you all are against the word विज्ञानकोशः or सर्वविज्ञानकोशः is because of the widespread meaning of 'विज्ञान' as 'Science' in Hindi-speaking or Hindi-affected areas. Anyway, I don't want to continue arguments. Please look into the following also:

"यत्र-विश्वम्-भवत्येकनीडम्"

University is translated as विश्वविद्यालयः

Universe is also translated as विश्व

विश्व - gives two meanings of slight variance - one is 'all' and other is also 'all' in the sense of universe/universal.

In the first पठनशिबिरम् of Sanskrit Wikipedia also, the term सर्वविज्ञानकोशः was used. Till now, no objection is heard from the audience.

Wishing for the best --नवीनशङ्करः (चर्चा) ०७:०१, २० फ़ेब्रुवरि २०१२ (UTC)

Thanks for your genorousity. I have reverted it to reflect most accepted version. Your cooperation is valuable for us. -Hemant wikikosh (चर्चा) ०७:२५, २० फ़ेब्रुवरि २०१२ (UTC)

I thought you would leave it as सर्वविज्ञानकोशः. But, still you are not convinced. Please.. please use सर्वविज्ञानकोशः or at least विज्ञानकोशः. विश्वकोशः is not correct in many ways. Please don't make it standard. --नवीनशङ्करः (चर्चा) ०७:३३, २० फ़ेब्रुवरि २०१२ (UTC)

Dear Naveen, you are again viewing it wrongly. It is not question of my getting convinced or not. Even if I get convinced I cannot change it to a version of my choice without first convincing at least majority (of significant contributors), if not full community. I hope you will understand this. -Hemant wikikosh (चर्चा) ०७:४३, २० फ़ेब्रुवरि २०१२ (UTC)

That I know Hemant. I am not taking anything in bad-way. But, you could have left it as सर्वविज्ञानकोशः, instead of changing to विश्वकोशः, at least till the community become a larger one, and till reaching a reliable consensus. In the so called 'consensus' 5 or 6 people supported the term विश्वकोशः - Abhirama, Hemant, Subha, Srigirvani and MikeLynch. But it should also be noted that 3 people Viswaprabha, Guruguhadasa and myself was against the term विश्वकोशः. Is this the 'consensus' what you meant. Anyhow, I think the terms सर्वविज्ञानकोशः and विज्ञानकोशः are not wrong in Sanskrit, repeat 'in Sanskrit'? Once again I request you in all the humble ways - Please.. please don't make the term विश्वकोशः as standard. Hoping for the best --नवीनशङ्करः (चर्चा) ०८:१५, २० फ़ेब्रुवरि २०१२ (UTC)

Dear Hemant, I wonder!!!!!!! अत्र पश्यतु। All these users appeared immediately and supported the term विश्वकोशः. All these happened immediately after my above comment. What you people actually want to establish? Was I that much wrong???--नवीनशङ्करः (चर्चा) १६:१५, २१ फ़ेब्रुवरि २०१२ (UTC)

I hope this question is well-answered by Dr. Sumana on your talk-page. And don't worry, as I already said, only (online) contributors will be counted here. Regards. -Hemant wikikosh (चर्चा) १७:१४, २२ फ़ेब्रुवरि २०१२ (UTC)

What is wrong with सर्वविज्ञानकोशः?

Dear Hemant, I am repeating again and again what I have said. I have never continued a discussion by repeating the same thing, again and again. But, this time I am doing. I hope you understand why I am doing so. The term विश्वकोशः itself is a handicapped one. For instance, consider the term विश्वज्ञानिन्. Two meanings are possible for this term, depending on the occasion it is used - one as 'One who knows about Universe' and the other as 'One who knows all (everything)'. There is always this ambiguity with विश्व-. If we use सर्व-instead, the meaning will always be single. The term सर्वज्ञानिन् generally comes with only one meaning - 'One who knows all (everything)'. Hence I prefer सर्व- to विश्व- here also.

• Consider meaning of the term विश्वनाथः - The most general meaning is 'Lord of the Universe'. Also consider the ध्येयवाक्यम् - 'यत्र-विश्वम्-भवत्येकनीडम्'. A large number of examples can be cited.

• Consider the apt translation of 'University' as विश्वविद्यालयः. Please observe the similarity between two terms 'Universe' and 'University' / विश्वम्- and विश्वविद्यालयः. Here the term विश्- itself come up with the meaning 'all' and translation is self-contained.

• The term विज्ञान् is used as a translation of 'Science' only in Hindi-speaking or in Hindi-affected areas. In Sanskrit,विज्ञान need not be the translation of 'Science' always.

• Even we take the meaning of विश्व- only as 'all', then also, the straight translation of विश्वकोशः will come out as "Cell of all" ; विश्व- for 'all' and कोशः - for 'a cell' or 'a chamber'.

• An encyclopedia cannot be a 'chamber of all'. It can only be a chamber of worthwhile/logical knowledge (विज्ञान). It cannot be a collection of mere opinions.

• In the first पठनशिबिरम् of Sanskrit Wikipedia, conducted at Department of Sanskrit, Calicut University, the term सर्वविश्वविज्ञानकोशः was used. Sanskrit scholars, M.Phil.(Sanskrit) Students and Ph.D.(Sanskrit) Students participated. (As you say 'not thoughtless' participants. :D)

Please don't take only the 'opinion of majority' as a criterion while making a standard term for such a crucial word. Please..please..rethink, reconsider. Please don't make the term विश्वकोशः as a standard term. (It may be used by so many languages, but please avoid it for Sanskrit Wikipedia). I am crying out baffled. If you all are against the term सर्वविज्ञानकोशः, please give me a convincing explanation to say that the word सर्वविज्ञानकोशः is wrong, except its length. Long words are always there in Sanskrit. Hoping for the best of Sanskrit Wikipedia --नवीनशङ्करः (चर्चा) १९:०६, २२ फ़ेब्रुवरि २०१२ (UTC)

स्वसमीक्षिता

नमांसि महोदयः । का इयं व्यवस्था स्वसमीक्षिता इति । चन्दना या मम छात्रा अत्र प्रविष्टेति महामोदमनुभवामि । एकवर्षतः कार्यं कुर्वाणः सहस्राधिकलेखानां प्रणेताहम् अस्यां प्रविष्टः उत न इति ज्ञातुमिच्छामि । यदि एतावता न चेत् कुतो न इति जिज्ञासुः । कृपया उत्तरतु हेमन्तवर्य । श्रीगीर्वाणी (चर्चा) ०४:३०, ३ ओगस्ट् २०१२ (UTC)

नमस्कारः महोदय। विकिपीडियायां संचालनसुविधार्थं केचित् समूहाः विद्यन्ते। यथा - सदस्याः, प्रबन्धकाः, प्रशासकाः, स्वसमीक्षिताः चेत्यादयः। सदस्यास्तु ते सर्वे ये स्वकीयां लेखां रचयन्ति इति (लेखां (account) अरचयन्त अपि जनाः अत्र लेखितुं शक्नुवन्ति इति अवधारितव्यम्)। प्रबन्धकाश्च प्रायः प्रविधि-विदः विकिनीतिविदश्च भवन्ति सदस्यानां छन्दाकलनेन च चीयन्ते ते। प्रशासकास्तु विशिष्टाः प्रबन्धकाः ये तु विकितन्त्रांशे अधिकानि परिवर्तनानि कर्त्तुम् अपि अधिकारधराः सन्ति।

अपञ्जीकृतानां (without account) तथा च प्रशासक-प्रबन्धकानां च मध्ये केचित् स्तराः कल्पिताः सन्ति, येन प्रबन्धकाः सौविध्येन विकिकार्यं कर्त्तुं शक्नुवन्ति। तत्रैव एकोऽस्ति स्वसमीक्षित इति। अथ प्रबन्धकाः नित्यशः विकिभूतानां परिवर्तनानां समीक्षां कुर्वन्ति, अवाञ्छितानि च परिवर्तनानि संशोधयन्ति निवारयन्ति वा। तदर्थं ते 'नूतनपरिवर्नानि' इति पृष्ठं पश्यन्ति। यदा प्रबन्धकाः सामान्य-सदस्यानां सम्पादनानि 'नूतनपरिवर्तनानि' इति सूचिकायां पश्यन्ति तेषां सम्पादनानि रक्तचिह्नेन युतानि दृश्यन्ते, तेषां परीक्षणं करणीयम् इति उद्दिष्टं तत्र। परन्तु यदा सदस्यः स्वकार्यैः स्वकीयं विश्वासार्हत्वं स्थापयति तदा सः/सा स्वसमीक्षितसमूहे प्रवेश्यते प्रायः। तदा तैः कृतानि सम्पादनानि न विशिष्टवर्णयुताः दृश्यन्ते तत्सूचिकायाम्। अनेन विधिना प्रबन्धकानां कार्यस्य गुरुता निवार्यते। यस्मात्ते सरलतया पुनः परीक्षणीयानि सम्पादनानि लक्षितुं शक्नुवन्ति। यद्यपि अनेन सदस्यः न किञ्चित् अधिकारं प्राप्नोति तथापि कदाचित् सः सदस्यः प्रबन्धकैः अस्मिन् विषये ज्ञाप्यते, येन सः विकिदृष्ट्या स्वकार्यस्य महत्त्वं जानीयादिति।

भवतः कार्यप्रशंसायां किञ्चिदपि कथयामः तत् न्यूनमेव स्यादिति कृत्वा वयं भवन्तं एकवर्षपूर्वे एव (आगस्ट्मासस्य द्वितीयदिनाङ्के 2011 तमे ख्रीष्टाब्दे) अस्मिन् समूहे तूष्णीमेव प्रवेशितवन्तः। तदर्थं [इत्यत्र] परीक्षितुं शक्यते। भवतः अधिकारसूचिकायां स्वसमीक्षकाः इति पदं दृश्यते (रक्तवर्णेन)। तदेव तत्। यत्सत्यं, भवतः कार्यस्य महतीगुणवत्ता-विषये न किमपि प्रमाणम् अपेक्ष्यते। नमांसि। -Hemant wikikosh (चर्चा) ०९:५५, ३ ओगस्ट् २०१२ (UTC)

हरिः ओम् । प्रणतोऽस्मि हेमन्त । अनन्तधन्यवादाः, बहूपकृतोऽस्मि भवता । श्रीगीर्वाणी (चर्चा) ०४:०६, ४ ओगस्ट् २०१२ (UTC)

स्वागतम् महोदय। -Hemant wikikosh (चर्चा) १७:५२, ४ ओगस्ट् २०१२ (UTC)

Prachinajyotishyam & Jyotish Shastram pages

Hello! In both these pages, "PLANETARY POSITIONS" is translated as ग्रहाणां स्थितिः . Shouldn't that be ग्रहाणां स्थितयः (बहुवचनम्) ? 117.202.183.194 १२:०५, १ सप्तम्बर् २०१२ (UTC)

If it is taken as collective noun (स्था+क्तिन्) then we can take it as singular also, and in that case it would meant configuration rather than position(s). But here it is evidently used as position only, and unless रूढि mandates otherwise, it should be स्थितयः only IMO also. At least following example from Google tells that स्थितयः has been शिष्टप्रयोग also-

अनिच्छावसनान्नान्ये चतस्रः स्थितयः पुनः । चत्वारः सास्रवाः स्कन्धाः स्वभूमावेव केवलं । । ३.७ । ।

(From वसुबन्धुः अभिधर्मकोशभाष्यम्).

You can change it, as far as I think. -Hemant wikikosh (चर्चा) १८:१८, १ सप्तम्बर् २०१२ (UTC)

क्रीडालेखाः

हेमन्तवर्य, प्रणमामि । भवता यथा लिखितम् - 'अभिनवक्रीडातरङ्गिणी' इत्येव शुद्धम् । कृपया परिवर्त्यताम् । धन्यवादः । शुभा (चर्चा) १३:४०, २ सप्तम्बर् २०१२ (UTC)

विकिसूक्तिः

अन्यः कश्चन विषयः । अहम् अधुना विकिसूक्तिविभागे अधिकं कार्यं कुर्वती अस्मि - 'wikimedia incubator'तः बहिः आनेतव्यम् इति धिया । भवतः समयः इच्छा यदि स्यात् तर्हि भवान् अपि साहाय्यं कर्तुम् अर्हति मार्गदर्शनद्वारा योगदानद्वारा वा । :)
शुभा (चर्चा) १४:०२, २ सप्तम्बर् २०१२ (UTC)

Talkback

नमांसि Hemant wikikosh. You have new messages at Lovysinghal's talk page.
Message added ११:५१, ९ नवम्बर् २०१२ (UTC). You can remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

लवी सिंघल: (चर्चा) ११:५१, ९ नवम्बर् २०१२ (UTC)

Talkback

नमांसि Hemant wikikosh. You have new messages at Lovysinghal's talk page.
Message added ११:१८, ११ नवम्बर् २०१२ (UTC). You can remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

लवी सिंघल: (चर्चा) ११:१८, ११ नवम्बर् २०१२ (UTC)

प्रयोगमात्रम्

साहाय्यं दीयताम्!

Request to Helpdesk: Please remove this message once you provide the help मदतकर्त्यांना सुचना: आपण मदत केल्यावर हा संदेश काढून टाकावा

- प्रयोगरूपेण लिखितम्।

लेखम् or लेखः

Hello Hemant ji, I saw the edits that you did at फलकम्:Delete and wanted to ask you whether लेख is considered as masculine gender or neutral gender in Sanskrit. I've seen both uses.

Another thing, your talk page seems to have grown quite long, may be you can consider archiving the old discussion threads :-) As always regards, लवी सिंघल: (चर्चा) ०८:०४, २७ जनुवरि २०१३ (UTC)

As per this it is masculine, and in Apte's dictionary also it's masculine, not in both genders. Plz let me know if there is contrary usage found on an authentic place.

I'll archive my talk page soon. :) Regards.-Hemant wikikosh (चर्चा) ०९:०८, २७ जनुवरि २०१३ (UTC)

Dear Shri Hemant ji, I was just confused regarding लेख. Now, you have removed the confusion! Will try to use the correct gender in future :-) Regards, लवी सिंघल: (चर्चा) १६:२४, २८ जनुवरि २०१३ (UTC)

Talkback

नमांसि Hemant wikikosh. You have new messages at Lovysinghal's talk page.
Message added १६:२७, २८ जनुवरि २०१३ (UTC). You can remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

लवी सिंघल: (चर्चा) १६:२७, २८ जनुवरि २०१३ (UTC)

Interwikis

Hi hemant, Happy to meet you! Is there any technical issues in sa wiki? There isn't any interwikis to the articles in other language versions. Do bots exist here? or what is the problem in linking to them? Thank you! -தமிழ்க்குரிசில் (चर्चा) १३:५३, ३० जनुवरि २०१३ (UTC)

Oh, I didn't notice this, thanks for pointing out. But I don't yet know which bot ensures interwiki links. If u have info of a robust bot working globally for this purpose then we may allow the same here also, plz let me know abt that. We want bot to work for links from sa wiki to other wikis as well as from other wikis to sa.wiki; because users may miss to add interwiki links. Plz reply. Thanks. -Hemant wikikosh (चर्चा) ०६:५०, ३१ जनुवरि २०१३ (UTC)

There are many bots in indic wikipedias. There are links in meta wiki. But for now, i have these, too. see the bots section. the most popular bot which i know is santoshbot. :) Also see the unlinked pages to link them. Thank you.-தமிழ்க்குரிசில் (चर्चा) १५:२०, ३१ जनुवरि २०१३ (UTC)

Thanks. I'll look into the matter. :) -Hemant wikikosh (चर्चा) ०८:११, १ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

Talkback

नमांसि Hemant wikikosh. You have new messages at Lovysinghal's talk page.
Message added ११:२२, १ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC). You can remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

लवी सिंघल: (चर्चा) ११:२२, १ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

Zerobot on Sanskrit wiki

Hello Toto Azéro. Zerobot is working on sa.wiki. I noticed that it works when Hindi equivalent interwiki is supplied in article, but didn't work when English interwiki only is supplied. What could be the reason? Can it be fixed so as to work for English interwiki supplied also? It is important because most of our users can only supply English interwiki link. Please reply here. Thanks. -Hemant wikikosh (d) 3 février 2013 à 17:39 (CET) (moved from frwiki)

Hi! First, thank you for reporting that. Can you please give me an example? Regards, Toto Azéro (चर्चा) २०:३२, ३ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

Yeah, for example, वार्त्तापत्रम्(=newspaper) & लेखा(=account) r 2 experimental articles created by me. In वार्त्तापत्रम् i gave interwiki to Hindi equivalent in लेखा i gave interwiki link to English equivalent. One with Hindi equivalent was populated with all interwikis at the same time Hindi & English articles were added with sa.wiki link. But one with English equivalent remains as it is. Thanks. -Hemant wikikosh (चर्चा) ०५:५१, ४ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

Actually my bot did not do anything regarding to the page लेखा because this local page is not a disambiguation page (I don't know if you have a template like en:Template:Disambiguation on this wiki), whereas the one on enwiki (en:Account) is… So, as my bot runs in auto mode, it does not make any links between pages that are, on the one hand, disambiguation page(s) and, on the other hand, not (what is the case here). Regards, Toto Azéro (चर्चा) १७:५९, ५ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

Okay. Nice revelation!
Now I've changed the interwiki to 'Deposit Account'. Let's hold the breath, what happens now. -Hemant wikikosh (चर्चा) १८:०५, ५ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

Well… you're really not lucky ! ;-) Because now there is an interwiki conflict : en:Deposit Account links to no:Depot that links to en:Regimental depot (a page diffferent from the first one, yet still on the same wiki) so the bot can't do anything… Regards, Toto Azéro (चर्चा) १८:४६, ५ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

Really? :) . I'll suggest something after some more experiment. Thanks & Regards. -Hemant wikikosh (चर्चा) १८:५७, ५ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

संस्कृतविकिसूक्तिः

हेमन्तवर्य, प्रणामः । विकिसूक्तिविभागे 'लोहित् देवनागरी' वर्णविन्यासः कार्यरतः नास्ति । कृपया अवलोकयति वा ? - शुभा (चर्चा) ०४:३४, १५ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

नमांसि शुभामहोदये। तत्र तु मया दृष्टं यत् अनुक्तविधिना एव (डिफाल्ट्) लोहितदेवनागरीवर्णमाला कार्यरता अस्ति। तस्य अन्तरं ब्रह्म इति शब्देन ज्ञातव्यम्। यदि ह् म चेते मिलित्वा एकवर्णत्वं प्राप्नुतः, तल्लोहितदेवनागरीवर्णता अस्ति। कानिचित् अन्यानि परिवर्तनानि तु तानि उष्णनीडात् बहिः कृत्वा एव सम्भवतां यास्यन्ति। -Hemant wikikosh (चर्चा) ०८:५९, १५ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

अत्र अस्माकं यन्त्रेषु विकिसूक्तिपुटे सा कार्यरता न दृश्यते । ह्म द्वे इत्यादयः वर्णाः एकवर्णत्वेन न दृश्यन्ते । एतदर्थं किं कर्तव्यम् इति ज्ञायते चेत् कृपया सूच्यताम् । विकिसूक्तिः उष्णनीडात् बहिः आगता वर्तते । - शुभा (चर्चा) ०४:१३, १६ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

अहो, हर्षप्रदेयं सूचना। उष्णनीडाच्चेद् बहिरागता, सर्वम् इच्छानुसारं व्यवस्थापयितुं शक्यते। अहमत्र पश्यामि स्म। परन्तु भवत्या सूचनापश्चाद् एतद्दृष्टम्। एतद्विषये अहं मत्कुणं सूचितवान् अस्मि। पश्यामः किं भवतीति। धन्यवादाः।-Hemant wikikosh (चर्चा) ०५:४२, १६ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

कार्यं सम्पन्नम् । अधुना विकिसूक्तौ लेखने अधिकम् आनन्दम् अनुभवामि । हार्दाः धन्यवादाः । आङ्ग्लविकिसूक्तेः मुखपुटे संस्कृतविकिसूक्तेः उल्लेखः यथा स्यात् तथा करोति वा ? अपरञ्च एकं कार्यं विद्यते । मुख्यपृष्ठे लाञ्छनस्य अधः विकिसूक्तयः इति विद्यते । तत् विकिसूक्तिः इति भवेत् । एतत् तु सुलभसाध्यं न स्यात् खलु ? द्रक्ष्यामः । इति शम् । - शुभा (चर्चा) ०४:०७, २८ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

आङ्ग्लविकिसूक्तिमुखपुटे संस्कृतविकिसूक्तेरुल्लेखार्थं संस्कृतविकिसूक्तिमुखपुटेऽपि आङ्ग्लस्योल्लेख आवश्यकः इति ऐतिह्यं वर्तते। तदर्थं प्रथमं संस्कृतविकिसूक्तेः मुखपुटे आङ्ग्लस्योल्लेखार्थम् अनुमन्यते चेत् तदा सूच्यताम्, तर्हि उभयोरर्थे मेटाविक्यां सूचयिष्यामः। -Hemant wikikosh (चर्चा) ०७:१८, २८ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

मुखपुटे उल्लेखः नाम वामपार्श्वे अन्यासु भाषासु.. इति दीयते खलु तदेव मया निर्दिष्टम् । तत् भवान् एव कर्तुं जानीयात् खलु ? अहम् अधुना भ्रातृपरियोजनायाः अधः आनीतवती । किन्तु वामपार्श्वे उपकरणपेटिकायाः अधः आनीयते चेत् इदं मार्जयितुमपि शक्येत । तथैव भारतीयभाषासु विकिसूक्तेषु मुखपुटेषु अपि संस्कृतविकिसूक्तेः अनुबन्धः उपलभ्यते चेत् वरमिति मन्ये । वामपार्श्वे दर्शनाय मेटाविक्यां सूचनीयमिति चेत् कृपया सूच्यताम् । संस्कृतपुटे अपि आङ्ग्लस्योल्लेखः भवतु खलु ? - शुभा (चर्चा) १०:०२, २८ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)
तद्विषये अत्राहं सूचितवानस्मि। ततश्च हिन्द्यां स्वयमेव कृतवान्। आङ्ग्लविकिक्वोट् इत्यत्रापि निवेदितवानस्मि, संस्कृतविकिसूक्तौ आङ्ग्लोल्लेखपूर्वकम्। धन्यवादाः। -Hemant wikikosh (चर्चा) १२:३५, १ मार्च् २०१३ (UTC)

 Done-Hemant wikikosh (चर्चा) १५:५३, २ मार्च् २०१३ (UTC)।

प्रतीकचिह्नस्याधः स्थितस्य पाठस्य संशोधनार्थं किञ्चित् कालः आवश्यकः, यथाऽवकाशं तदपि करिष्यामि। धन्यवादाः। -Hemant wikikosh (चर्चा) ०७:०६, ५ मार्च् २०१३ (UTC)

Re:Volunteer for Bot-creation needed

Hi Hemant wikikosh, I am from Maharashtra, India. and unfortunately dont know sanskrit lang, so excuse me to write here in english. My home is urdu wikipedia, where i am performing many encyclopaedic tasks by bot, such as adding & creating categories, generating a lot of database reports from toolserver and so on. (recently i dont have enough time to create articles by bot). Are you intrested in such tasks? I also run a anti vandalism bot. Please contact me on my urdu wiki talk page. Thanks. محمد شعیب (चर्चा) १७:२२, १५ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

Replied here. Thanks. -Hemant wikikosh (चर्चा) १८:१५, १५ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

Here is a list of reports which I generated by bot:

• Sanskrit Wikipedians by contribs
• Sanskrit Wikipedians by contribs (excluding bots)
• Sanskrit Users by gender, language etc.
• Admin activity
• Uncategorized Articles‎

These are test reports generated in user namespace. besides I can generate many reports in various kinds. محمد شعیب (चर्चा) १८:१९, १५ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

Its too hard to work, becoz of lacking time to create such code. But I promise to work on it in future. Here is alternate task that we should create cats speedily, I can create hundred and thousand cats in hour. and to categorize these newly created cats I will run another bot to perform this action. in that case its strongly recommended to run your interwiki bot. محمد شعیب (चर्चा) १८:३१, १५ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

That's all good. But we don't have a list of potential categories. In fact we have yet to work on revising category structure by using above-said method.
One more thing. If u can create a bot to replace ॆॊ ऎ ऒ with े ो ऐ ओ respectively in only main-space, it would be great. I can tell u other needs with time. -Hemant wikikosh (चर्चा) १८:५१, १५ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

Okeh, I will replace them, here you can put such words, you will replace wrong to wrong word (wchich need to be changed) and correct to to correct spelling. محمد شعیب (चर्चा) १९:०७, १५ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

And should I continue to generate database reports? محمد شعیب (चर्चा) १९:३०, १५ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

this is a list of potential categories :). محمد شعیب (चर्चा) १९:४५, १५ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

Thanks a lot for your replacement bot. Yes, you should continue with report generation. I will look into the potential categories soon. Regards. -Hemant wikikosh (चर्चा) ०५:४७, १६ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

You should add replacements here so that I continue with it. محمد شعیب (चर्चा) ०६:३३, १६ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

Please check out bot replacements, Should we continue? and I recommend that you should add more words. محمد شعیب (चर्चा) ०७:१५, १६ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

Yes we can! One more thing, r u comfortable with Devanagari script ( i mean क ख ग etc.)? -Hemant wikikosh (चर्चा) ११:५६, १६ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

Sure, bud dont have devnagri phonetic keyboard. محمد شعیب (चर्चा) १२:२३, १६ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

Nice! On sa.wiki there is no problem in Devanagari phonetic typing as u can press ctrl+M and will get it enabled in each text box. if u type 'a' u will get 'अ' . Other solution is Google IME but it predicts too much and so not very flexible for every arbitrary word. Tell me if either of these works? -Hemant wikikosh (चर्चा) १२:३२, १६ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

ध्न्यावाद् :) But typing is very slow, :( see bot contributions in recent changes. and where should I request to get bot flag? محمد شعیب (चर्चा) १२:४२, १६ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

You should request to bureaucrats. user:MikeLynch or user:HPN . I'm also informing the users by mail. -Hemant wikikosh (चर्चा) १४:०३, १६ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

Please write ur request here too. And please remove soft-redirect from ur local talkpage. You can keep it in watchlist and enable email notifications. So that u will not miss the messages. Thanks. -Hemant wikikosh (चर्चा) ११:३९, १७ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

html file

I generated a html as well as txt file of sa wiki categories. How it will be dispatched to you? --محمد شعیب (चर्चा) ०८:२०, १९ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

Number of Pages by namespace in your wiki. محمد شعیب (चर्चा) ०८:३३, १९ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

Too good! You can upload the html on this wiki itself using sidebar link. Reports generated by u r useful. Thanks a lot!- Hemant wikikosh (चर्चा) ०८:३८, १९ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

Please provide a link to upload. محمد شعیب (चर्चा) ११:४८, १९ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

You should download this file from here --محمد شعیب (चर्चा) ११:५७, १९ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

I think something went wrong. In the html file, each entry is with <tr><td>catname</td></tr> format. But we wanted in treeview form as i have given example here. Can u do that? Thanks. -Hemant wikikosh (चर्चा) १२:११, १९ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

I also uploaded a text file on abovementioned link, then you may encode that text file in html language as you wish. or you may search online tool to converting txt to html treeview. Recently some softwares were developed to create html treeview from txt files. :-) Sorry for lacking time and engaging in urdu wikipedia, hope you will excuse me. محمد شعیب (चर्चा) १२:२६, १९ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)
Not an issue. Whatever u did is also nice. Thanks a lot! U can serve as per ur own time. :) -Hemant wikikosh (चर्चा) १२:५७, १९ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

Please check out this link to view cats in tree view :) محمد شعیب (चर्चा) ०३:४६, २६ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

Alas, it is not working! U r using which browser? It is showing only page title and blank page. Though i hope it should work. -Hemant wikikosh (चर्चा) ०५:२५, २६ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

M using firefox, and in my browser it works well. محمد شعیب (चर्चा) ०६:१५, २६ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

Okay! It's working for only those languages adjacent to which file size (MB, KB etc.) is written. For Sanskrit it is not there. May be some problem with update. -Hemant wikikosh (चर्चा) ०७:२९, २६ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

So you should request to uptade the statistics. محمد شعیب (चर्चा) ०७:४५, २६ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

er, but where? Can bugzilla do? -Hemant wikikosh (चर्चा) १०:२१, २६ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)

Barnstar

{{subst:The Original Barnstar|परीक्षणम् Hemant wikikosh (चर्चा) ०८:४२, २८ फ़ेब्रुवरि २०१३ (UTC)}}

list of indic wikipedians with more than 1000 edits

Hi hemant! happy to meet you again. For now, i have updated the sanskrit editors in meta wiki wikimedia india chapter. Please do update it monthly. -தமிழ்க்குரிசில் (चर्चा) १४:५३, ३ मार्च् २०१३ (UTC)
Oh yes. Thanks. -Hemant wikikosh (चर्चा) ०५:५९, ४ मार्च् २०१३ (UTC)

रामप्रसाद बिस्मिल:

प्रिय महोदय:! अहमद्यैव उपरोक्त लॆखॆ क्वचिद-क्वचिद परिवर्तना: क्रीयतॆ। पश्यॆत् तॆषाम् भवान्। यत्किंचित् सुधारा: आवश्यका: मार्गदर्शयितु मॆ। धन्यवाद:। भवदीय: Krantmlverma (चर्चा) १५:०९, २ एप्रिल् २०१३ (UTC)

क्रान्तमहोदय नमांसि। भवतः परिवर्तनानि लक्षितानि। तत्र े- इति मात्रा त्रुटिपूर्णा अस्ति। यथा - 'ते' इति रूपस्य प्रयोगः कर्त्तव्यम्, न तु तॆ इति रूपस्य। तथैव ो इति मात्रायाः विषये। धन्यवादः। -Hemant wikikosh (चर्चा) १८:००, ६ एप्रिल् २०१३ (UTC)

प्रिय हेमन्तजी! धन्योस्मि यो भवान माम् अशुद्धि विषये ध्यानम् अददात्। स्यात् मम् मष्तिष्के क्वचिद् ऊहापोहस्य स्थिति: वर्त्तते! अस्यमपि कारणमस्ति। मम स्थिति अत्र अभिमन्यु इव वर्तते। न को अपि सहाय्यम् पश्याम्हम्। अस्तु, लक्षित सम्पादनम् आवश्यकासीत् सो निष्पादित:। लेखम् पश्यतु। नमस्कार:। Krantmlverma (चर्चा) ०७:११, ८ एप्रिल् २०१३ (UTC)

समीचीनम् अस्ति महोदय। विकिपीडियायां सर्वप्रकारकाः विवादाः सदा प्रचलन्ति, उभयोः पक्षयोः काचित् त्रुटिरपि भवति। तथापि अहं तु सर्वेषां सन्तोषम् इच्छामि। मनसि शमं धारयन्तु। धन्यवादाः। -Hemant wikikosh (चर्चा) ०७:५१, ८ एप्रिल् २०१३ (UTC)

मैंने चौपाल पे जो कुछ भी लिखा था उसे प्रेम से लिखा था सो घृणा कहाँ से आ गयी?
प्रिय हेमन्त जी! मैं सोच नहीं पा रहा हूँ कौन सी घड़ी थी जो वहाँ पे लिखवा गयी॥
ठीक ही लिखा था गोस्वामीजी ने मानस में आज वही बात मेरे सामने भी आ गयी।
जैसी भावना हो जिस व्यक्ति की, प्रभू की मूर्ति उसको उसी के अनुरूप दिखला गयी॥

See Talk page of Ram Prasad Bismil (In English) मेरे स्पष्टीकरण हेतु उसे अवश्य देखें Thanks, Krantmlverma (चर्चा) ०५:२०, ९ एप्रिल् २०१३ (UTC)

Plese Help

Dear Mr Hemantji! I have this day edited the above Article रामप्रसाद बिस्मिल:. I have also removed the English portion from its Infobox and given the Sanskrit Version (हिन्दुस्तान् प्रजातन्त्र संघ) therein. In case if my edit is correct then please modify article's last coloumn वर्गा: also. Thanks Krantmlverma (चर्चा) १६:४५, ११ एप्रिल् २०१३ (UTC)

समीचीनम् अस्ति महोदय। धन्यवादः। -Hemant wikikosh (चर्चा) १८:२३, ११ एप्रिल् २०१३ (UTC)

Re:Sanskrit Wikipedia logo

Hi Hemant,
thanks for the message, and the heads-up! The main issue that I currently see is that I have no idea at all what's wrong with the version of the logo that I created. I took the Sanskrit translation from the Wikipedia logo coordination page on Meta, and created the logo from scratch again, as the previous version was not a true SVG file; it included a PNG file instead of having the text saved as paths.

Could you please let me know what is wrong with this version, in detail? I was under the impression that my version was exactly the same as the one you had been using so far (with the exception of not including || on both sides of विकिपीडिया, which is what the Meta page suggested), and it wasn't my intention to ignore community consensus. Thanks in advance for your help, and apologies for the inconvenience created. odder (talk) १५:३१, ७ एप्रिल् २०१३ (UTC)

I've replied you on Commons. In short, check this diff please. Thanks, Nemo bis (चर्चा) १५:३७, ७ एप्रिल् २०१३ (UTC)

Hi again! Thank you for the helpful comments, and the good words, I appreciate it! As you can see, I uploaded a newer version of the logo with full stops ("॥") on both sides of the localised Wikipedia name ("विकिपीडिया") and the tagline that you suggested. The tagline text should also be a little bit bigger and more readable now.

As far as the Hindi Wikipedia logo is concerned, it has two noticeable defects: (1) the text it uses is absolutely huge so that it almost touches the Wikipedia globe, and (2) it was manually sharpened after—I suppose—being exported from the SVG version; the Wikimedia Foundation word mark creation guidelines do not mention sharpening the PNG version, so I assume that this is not an approved change. Of course, if you believe that having a sharpened logo would suit you better, please feel free to improve it (you can export a different resolution version directly from the SVG file, too). Please let me know if there would be anything else that I can improve the current version of the logo with. Thanks, odder (talk)) १९:०६, ७ एप्रिल् २०१३ (UTC)

Thanks again for the comments. I changed the rendering of the character in question, and added a bit of space between the characters so the text appears slightly wider, and resembles the previous version of the logo more closely. You can see the changes for yourself in a 2000 pixels big rendering of the SVG version. I hope that the logo is OK now; of course, please let me know if it's not :-) and I'll see how I can help. odder (talk) २१:१५, ७ एप्रिल् २०१३ (UTC)

व्याकरणीय त्रुटियाँ, मुख्य पृष्ट और प्रमुख लेख

नमस्कार हेमन्त जी, मैनें एक बात कर गौर किया है की संस्कृत विकिपीडिया मे सन्धि से बहुत बचा गया है। अगर पहले शब्द के अखरी अक्षर स्वर रहीत है और अगला शब्द स्वर से आरम्भ होता है तब भी सन्धि नही है! जैसे कि इस वाक्य पर गौर करें- "तत्र पुस्तकम् अस्ति।" इसे इस तरह लिखना व समझना सरल है- "तत्र पुस्तकमस्ति।", क्या इस तरह की समस्या के लिये बोट बनाया जा सकता है जो कि देखे यदि ऐसी सरल सन्धि हो सकती है तो उसे कर दें? और 'प्रमुखः लेखः' को क्या 'प्रमुखो लेखः' लिख सकते हैं (मुख्य पृष्ट पर)?

मैंने अच्छी व्याकरण अभी अभी ही पढनी शुरु की हैं इस लिये मैं गलत हो सकता हूँ, ऐसे मे क्षामा माँगता हूँ। यह समस्या देखें: बटनो पर लिखा है: पठ्यताम्, सम्पाद्यताम्, विषयः योज्यताम्, इतिहासः दृश्यताम्, आदि।

यह लोट् लकार, प्रथम पुरुष, द्वीवचन मे कैसे हो गया? ये तो लोट् लकार-मध्यम् पुरुष-एक वचन होना चाहिये था। और इतिहास और विषय कर्ता कैसे हो गये? वें तो कर्म होने चहीये थे? जैसे 'विषयम् योज्य' और 'इतिहासम् दृश्य' क्योकिं हम कम्यूटर को सीधे आदेश दे रहे है, यहाँ बटन को क्लिक करना भौतिक दुनिया मे बोलने समन है, जैसे 'कार्यम् कुरु', अतः इसे मध्यम् पुरुष एक वचन ही लेना चहिये।

एक और बात हमे एक मजबूत प्रमुख लेख निति की भी जरुरत है। अभी लोग खुद किसी भी लेख को प्रमुख लेख घोषित कर देते है, यह गलती मैने भी की थी...

卐 卐 हर्षवर्धनः 卐 卐 ०६:२५, ३० मेय् २०१३ (UTC)

सबसे पहले तो आपके इस जिज्ञासापरक सन्देश के लिए साधुवाद। ऐसे प्रश्न यह सिद्ध करते हैं कि आप बहुत तेज़ी से देववाणी का ज्ञान अर्जित कर रहे हैं।........और फिर मुझे देरी से उत्तर के लिए क्षमा करें। आपके प्रश्नों के मेरे अनुसार उत्तर इस प्रकार हैं।

आज की तारीख में संस्कृत विकिपीडिया के अधिकांश लेख संस्कृतभारती के परिश्रमशील सदस्यों ने लिखे हैं (हालाँकि अन्य सदस्यों के योगदान भी सादर प्रशंसनीय हैं)। ऐसे में आप जो सन्धि से बचने की बात कह रहे हैं, वह संस्कृतभारती की नीति का अंग प्रतीत होता है। जैसा कि संस्कृतभारती की विभिन्न पत्रिकाओं-पुस्तकों में समय समय पर प्रकट होता है, वे संस्कृत के सरल रूप पर बल देते हैं। कुछ जगहों पर यह सदस्यविशेष की रुचि पर भी निर्भर करता है। हालाँकि मैं संवाद लिखते समय यथासम्भव सन्धि करता हूँ, लेकिन मुख्यावकाश (Mainspace) में सन्धि हो या न हो ऐसा एक नियम बनाना मुझे ठीक प्रतीत नहीं होता। जैसे मान लो कि हम नीति बनाकर सब जगह सन्धि अनिवार्य कर दें तो यह भी हो सकता है कि नये पाठक यह कहकर एक ओर हो जायें कि- "संस्कृत मुझे अच्छी तो लगती है, लेकिन ये सब समझना मेरे बस से बाहर है।" और ऐसा तब, जबकि वह सरल सामग्री होगी, केवल सन्धि के कारण कठिन प्रतीत हो रही होगी। चूँकि हर जगह सन्धि का जटिलीकारक प्रभाव एक सा नहीं होता इसलिए एकसमान नियम तो बनाया नहीं जा सकता। जैसे पुस्तकमस्ति तो सरल है, लेकिन काकः नामक लेख में "दक्षिणामेरिकाखण्डं विहाय अन्यखण्डेषु वसति।" वाक्य सन्धि के साथ ऐसा होगा- "दक्षिणामेरिकाखण्डं विहायान्यखण्डेषु वसति।" देखिए यह सन्धि के कारण दीर्घशब्द बन गया है। और मुझे नहीं पता कि नये संस्कृतजिज्ञासु पर इसका क्या प्रभाव हो। शायद वह विहाय का अर्थ ही न जानता हो और विहायान्यखण्डेषु का अर्थ शब्दकोश में ढूँढने लगे, जो कि नहीं मिलेगा। इससे तो बेहतर है कि उसे विहाय और अन्यखण्डेषु का अर्थ ढूँढकर उसकी मेहनत सफल होने दी जाये। आप चाहें तो प्रमुखः लेखः को प्रमुखो लेखः कर सकते हैं, इसमें कोई आपत्ति नहीं दिखती।

>>मैंने अच्छी व्याकरण अभी अभी ही पढनी शुरु की हैं इस लिये मैं गलत हो सकता हूँ, ऐसे मे क्षामा माँगता हूँ। यह समस्या देखें: बटनो पर लिखा है: पठ्यताम्, सम्पाद्यताम्, विषयः योज्यताम्, इतिहासः दृश्यताम्, आदि।

यह अच्छा प्रश्न है। दरअसल यह लोट्लकार द्विवचन नहीं है। आपने इसका मिलान परस्मैपदी रूपों से किया है लेकिन यह परस्मैपदी रूप है ही नहीं। यह आत्मनेपदी रूप है। क्योंकि कर्मवाच्य रूप आत्मनेपदी में चलते हैं। आप कर्त्तृवाच्य और कर्मवाच्य तो जानते ही होंगे (active and passive). फिर भी संक्षिप्त परिचय- कर्तृवाच्य साधारण वाक्य है, जो हम बोलते ही हैं, जैसे- "मैं विषय जोड़ता हूँ" (अहं विषयं योजयामि)। लेकिन जब हम वाक्य में कर्म को कर्त्ता बना देते हैं तो कर्त्ता "के द्वारा" के रूप को प्राप्त कर लेता है, या कहीं कहीं लुप्त भी किया जा सकता है। इसे कर्मवाच्य कहते हैं, जैसे- "मेरे द्वारा विषय जोड़ा जाता है" (मया विषयः योज्यते)। देखिये - विषय हो गया प्रथमा में जबकि अहं हो गया तृतीया में (मया)। अब देखें कि क्रिया का क्या हुआ? यह योज् शब्द को अलग करके 'य' जोड़कर आत्मनेपदी में चलने लगी (योज्यते योज्येते योज्यन्ते)। इसी तरह हर धातु के साथ हो सकता है। और हाँ, जो धातुएँ पहले ही आत्मनेपदी हों, उनपर इसका मामूली अन्तर यह होता है कि य और जुड़ जाता है। जैसे- पाता है (लभते), पाया जाता है (लभ्यते)। वह ज्ञान पाता है (सः ज्ञानं लभते) उसके द्वारा ज्ञान पाया जाता है (तेन ज्ञानं लभ्यते)। अब आपके उदाहरणों की बात (सम्पाद्यताम्, विषयः योज्यताम्, इतिहासः दृश्यताम्)। इनमें कर्मवाच्य तो है ही, ये आदेशात्मक होने के कारण मेरे अभी-अभी दिये उदाहरणों से अलग रूप हैं (यानी आत्मनेपदी लोट्लकार हैं)। जैसे कर्तृवाच्य आदेश होगा - तुम सम्पादित करो, कर्मवाच्य आदेश होगा- तुम्हारे द्वारा सम्पादित किया जाये, या सिर्फ़ "सम्पादित किया जाये" = सम्पाद्यताम्। आत्मनेपदी लोट्लकार के रूप - "लभताम् लभेताम् लभन्ताम्, लभस्व लभेथाम् लभध्वम्, लभै लभावहै लभामहै"। अतः सम्पादयति का - सम्पाद्+य+ताम् (आपके द्वारा सम्पादित किया जाये)। ध्यान रहे कि सम्पादयति में जो य है, उसका कर्मवाच्य-कर्तृवाच्य से कोई मतलब नहीं है, वह रूप चलाने के नियमों में कुछ जरूरत के चलते आया है। अब सब एक साथ देखें - पठ (तू पढ़), पठ्यताम् (तेरे द्वारा या मेरे द्वारा या उसके द्वारा पढ़ा जाये); सम्पादय (तू सम्पादित कर), सम्पाद्यताम् (तेरे द्वारा या मेरे द्वारा या उसके द्वारा सम्पादित किया जाये); विषयं योजय (विषय जोड़), विषयः योज्यताम् (..........., विषय जोड़ा जाये); इतिहासं पश्य (इतिहास देख), इतिहासः दृश्यताम् (.........., इतिहास देखा जाये)। शायद इससे आपको स्पष्ट हुआ होगा।

एक बात और, इसके बावज़ूद, हम यह पक्का नहीं कह सकते हैं कि हर बार हमारे आदेश, पाठक द्वारा कम्प्यूटर को आदेश के समान होंगे या कभी कभी कम्प्यूटर (या मीडियाविकि सॉफ़्टवेयर) भी पाठक को आदेश दे रहा होगा। जैसे अंग्रेजी विकि पर लेख के ऊपर तो "Read talk" आदि लिखा है जो मीडियाविकि द्वारा पाठक को आदेश है। और इस हिसाब से संस्कृत में- "पठ पश्य" या "पठ्यताम् दृश्यताम्" आदि सही रूप हैं, जबकि लेख save करते समय "save, show preview" आदि है, जो वास्तव में पाठक द्वारा मीडियाविकि को आदेश हैं (वर्ना save, see preview आदि होता)। उससे हमारे संस्कृत रूप हुए- "रक्ष, प्राग्दृश्यं दर्शय" या "रक्ष्यताम्, प्राग्दृश्यं दर्श्यताम्"। अतः ये दोनों (मीडियाविकि द्वारा आदेश और पाठक द्वारा आदेश) साथ-साथ चलाने पड़ सकते हैं।

कर्मवाच्य के बारे में एक बात और, यह वाच्य लगते ही पुरुष (प्रथम, मध्यम या उत्तम) का निर्णय नये कर्त्ता (यानी कर्म) के आधार पर होता है। जैसे - "तू सम्पादित कर" में तो पुरुष मध्यमपुरुष रहेगा, क्योंकि कर्त्ता "तू" है। लेकिन "तेरे द्वारा सम्पादित किया जाये" में कर्त्ता लेख है, अतः प्रथमपुरुष रहेगा।

रही बात मजबूत लेख-नीति की, आपका कहना सही है कि नीतियों की लिखित नीतियों की कुछ कमी है, लेकिन हमारे सदस्य बहुत योजनापूर्वक कार्य करते हैं, और वास्तव में नीतियाँ उपस्थित हैं। फिर आप जहाँ भी उचित समझें, नयी नीतियों का सुझाव दे सकते हैं, और जहाँ ठीक लगे, प्रारूप नीतियों के पृष्ठ भी बना सकते हैं, जब वह पृष्ठ विकसित हो जायेगा, तो हम उसे नीति घोषित कर सकते हैं। धन्यवाद और शुभकामनाएँ। -Hemant wikikosh (चर्चा) १७:०२, २ जून् २०१३ (UTC)

इस अत्यन्त महत्वपूर्ण जानकारी के लिये धन्यवाद! मैं सेन्डबोक्स पर निति को बना रहा हूँ। एक बार अँग्रेज़ी मे रखा है ताकी सभी लेखक समझ सके। यदि इस पर सब राज़ी हो जाएँ तो इसे निति मे बदलते समय संस्कृत मे कर सकते है।

लेख हटाए

नमस्ते! सर्वप्रथम इस विकिपीडिया पर संस्कृत में संभाषण न करने के कारण मुझे माफ़ करे क्यूँकी मुझे संस्कृत नहीं आती। अगर मैं गलत नहीं हूँ तो मुझे लगता है की आप इस विकिपीडिया पर प्रबंधक के अधिकार रखते है। इसी कारण मैं आज आपसे केदार जोशी इस लेख को यहाँ से हटाने का अनुरोध करने आया हूँ। यह व्यक्ति विकिपीडिया के मायनेसे उल्लेखनीय नहीं है। बल्कि जोशी के अनेक लेख निंदनीय भी है। उधाहरण हेतु आप उनके भारतविषयी "सुविचार" यहाँ पढ़ सकते है। इनके लेखोंको अनेक जगहोंसे हटाया गया है। Wikiquote, Wikiversity, English Wiki. अनेक जगहोंपर लेख लीख इनका प्रचार हो रहा है जो अनुचित है। इसलिए इस लेख को यहासे तुरंत हटानेकी बिनती मैं करता हूँ। किसी कारण ये अनुरोध आपको अनुचीत लग रहा हो तो मुझे इस विकिपीडिया के कार्यप्रणाली से अवगत कराकर मेरी मदत करे। Dharmadhyaksha (चर्चा) ०९:३१, ११ जून् २०१३ (UTC)

आपकी आपत्ति दर्ज कर ली गयी है। अनुल्लेखनीय विषयों पर लेखों को रखना मैं उचित नहीं समझता। हालाँकि कुछ कम प्रचलित या मीडिया में कम उल्लिखित विषय हम यहाँ अनुज्ञात (allowed) कर देते हैं, यदि वे संस्कृत-विशिष्ट विषयों पर हों, और खासकर सकारात्मक हों, सकारात्मक इसलिए कि 1) चूँकि जो पहले ही कम प्रचलित हैं, तो नकारात्मक भी हों तो विवाद की सम्भावना तो रहेगी ही, 2) कई सस्ती लोकप्रियता चाहने वाले लोग नकारात्मक लेख लिखकर 'लोकप्रिय' बन जाते हैं, सो ऐसे तो कोई भी नकारात्मक लेख लिख-लिखकर जब थोड़ा बहुत चर्चा में आयेगा, या नेट पर उसकी साइट रैंकिंग में ऊपर आयेगी विकि पर अपना लेख बनवाने में सफल हो जायेगा।

लेकिन अन्तिम निर्णय में मैं कुछ समय लूँगा। धन्यवाद। -Hemant wikikosh (चर्चा) १५:३९, ११ जून् २०१३ (UTC)

बिनती पर गौर करने के लिए शुक्रिया। आप अगर ऊपर दिए हुए विविध चर्चओंको पढ़े तो इस व्यक्ति की अनुल्लेखनीयता का आपको प्रमाण मिलेंगा। Dharmadhyaksha (चर्चा) ०७:२८, १२ जून् २०१३ (UTC)

नमस्ते! क्या आपने इस विषय पर गौर फ़रमाया? Dharmadhyaksha (चर्चा) ०९:४०, १० जूलय् २०१३ (UTC)

नमस्कार Dharmadhyaksha जी। आपके बताये गये कारणों का निरीक्षण करने के पश्चात् मैंने इस लेख पर डिलीट टैग लगा दिया था। चूँकि इतने समय के पश्चात् भी कोई आपत्ति दर्ज नहीं की गयी, अतः अब मैं इसे मिटा रहा हूँ। याद दिलाने के लिए आपका धन्यवाद। -Hemant wikikosh (चर्चा) १९:३८, ११ जूलय् २०१३ (UTC)

ईमेल

नमस्कार। मुझे आपका ईमेल मिला था परन्तु मेरा मैल ठीक से काम नही कर रहा अतः आपको भेजे मैसिज फ़ैल हो गये जिनपर मेरा ध्यान आज ही गया है। मै फिलहाल मैकडोनल की इस पुस्तक से पढ रहा हूँ। लोक संस्कृत ठीक होने पर वैदिक भाषा पर सोध करूँगा। लक्ष्य यह है कि वैदिक भाषा को अच्छे से जान कर जो कुछ जरूरी लोक संस्कृत मे छूट गया है उसे पुनः लाना। जैसे subjunctive mood। मैने सरस्वती लिपि(Indus Script) का संस्कृत लिखने हेतु एक स्थेन्डर्ड लिपि और फोन्ट बनाया है। संस्कृत का नया संस्करण बनाना है जो गीता की भाषा का ही हो परन्तु जो कुछ जरुरी वैदिक भाषा से जोडा जा सके वो जोड लिया जए। जब यह संस्करण पूरा हो जए तब इंटरनेट के जरिये संस्कृत तो पुनः शक्तीशाली बनाने का कर्य शुरू करना होगा। उसके लिये संस्कृत फ़ोर्म, ३-४ पीर रिव्यूड मैगज़ीन, अँग्रेज़ी को शुद्ध संस्कृत मे अनुवाद का बडा मिशन, अदि। इस कार्य की टार्गेत ओडियन्स है नये धर्मान्तरण कर हिन्दु बने लोग खास कर रूस से, रिटार्यड देशभक्त प्रोफेसर/वैज्ञानिक, यूवा, आदि। मोटीवेशन के बिना यह संभव नही है। अच्छा प्रचार, बडा प्रोग्राम, देशभक्त सोसियलनेतवर्किंग पेजो की मदद अदि। इस काम के लिये यूट्युब पर लेक्चर अपलॉड करने होंगे, अच्छी रंगीन इन्नोवेटिव ई-बुक और सस्ती हर्ड कोपी उपलब्ध करानी होगी (Print on demand एक अच्छा रास्ता है)। ओपन सोर्स क्रन्ति के कारन कई जरूरी सोफ़्टवेयर का अनुवाद संभव है। दिक्कत केवल एक है कि सरस्वती लिपी को अब तक यूनिकोड स्टेन्डर्ड नही मिला। अतः कुछ समय के लिय जब तक ऐसा नही होत तब तक ब्राह्मी को दी गयी स्पेस मे फोन्ट काम करसकता है। देवनागरी मे केवल एक समस्या है कि इसका स्टेडर्ड नही है, इसमे एक चीज़ कई प्रकार से लिख सकते है अतः इसे सीखना कठिन है। ज्यादतर लोग इसे अशुद्ध लिखते है। लेदेकर यदि यह कामयाब रहा तो देवभाषा को पुनः जीवित किया जा सकेगा। 卐 卐 हर्षवर्धनः 卐 卐 ०७:००, १० जूलय् २०१३ (UTC)

शब्दरूपः च धातुरूप च

नमस्तॆ हॆमन्त जी, संस्कृत विकी पर सम्पादन करनॆ की बहुत इच्छा रहती है और शुद्ध सम्पादन करनॆ लायक संस्कृत् आती भी है लॆकिन समस्या यह है कि पिछलॆ १० वर्षॊं सॆ संस्कृत सॆ दूर रहनॆ कॆ कारण शब्द रूप और धातुरूप याद नहीं हैं अतः या तो सभी दस लकारों के लिए एवं मुख्यतः उपयोग में आने वाले शब्द रूप जैसे अकारांत, आकारांत, इकारांत, ईकारांत, ऋकारांत आदि का संस्कृत विकी पर पृष्ठ बना दो जिससे यहाँ सम्पादन करना आसान हो जाये। यदि ये पृष्ठ पहले से ही मौजूद हैं तो कृपया इनका पता मुझे बता दो जिससे मेरी समस्या का समाधान हो जाये।☆★संजीव कुमार: (चर्चाः) १८:४९, १७ जूलय् २०१३ (UTC)

नमस्ते संजीव जी, यह बहुत खुशी की बात है कि आप संस्कृतविकि पर सम्पादन करना चाहते हैं। आपकी समस्या अपनी जगह सही है। हमारे विकि पर कुछ लेख तो रूपों आदि पर हैं, लेकिन एक शृंख्ला नहीं दिखती अतः मैं एक या दो पृष्ठों पर प्रमुख रूपों का सार संगृहीत करने का प्रयास शुरू कर रहा हूँ। जो यहाँ है - विकिपीडिया:प्रमुखशब्दरूपाणि। अभी यह निर्माणाधीन है। आशा है शीघ्र प्रमुख रूप जुड़ जायेंगे। इसी बीच इस लिंक का प्रयोग भी कर सकते हैं- http://www.sanskritdeepika.org/index.php?option=com_content&task=category&sectionid=13&id=48&Itemid=98&limit=50&limitstart=50 यहाँ प्रमुख प्रकारों के शब्दरूप आदि उपलब्ध हैं। संस्कृत भाषा या व्याकरण सम्बन्धी किसी भी प्रकार के आपके सन्देह के लिए मैं सदैव तैयार हूँ, आप मुझे सम्भाषणपृष्ठ पर (यानी यहाँ) या ई-मेल द्वारा ( hmt[d]seemit[a]gmail.com ) सम्पर्क कर सकते हैं। आपको यहाँ सम्पादन हेतु शुभकामनाएँ। धन्यवाद। -Hemant wikikosh (चर्चा) १६:२६, १८ जूलय् २०१३ (UTC)

जानकारी के लिए धन्यवाद हेमन्त जी, शब्द रूप तो इतने भी मेरे लिए पर्याप्त हैं चूँकि (अहम आवाम वयम) वाले और (त्वम युवाम वयम) लगभग मुझे याद हैं। परन्तु धातु रूप के बिना ये सब व्यर्थ है जिसमें केवल लट लकार ही मुझे याद है। अतः मुझे तब तक प्रतिक्षारत रहना पड़ेगा जब तक धातु रूप का पृष्ठ नहीं बन जाता। वैसे आप अपना उत्तर संस्कृत में भी लिख सकते हैं क्योंकि सरल संस्कृत समझने में समस्या का सामना नहीं करना पड़ता और कठिन को भी थोड़ा धीमे ही सही लेकिन समझ सकता हूँ।☆★संजीव कुमार: (चर्चाः) ००:११, १९ जूलय् २०१३ (UTC)

भवतः उत्साहः अनुकरणीयः अस्ति। धातुरूपाणां पृष्ठमपि अवश्यमेव रचनीयम् अस्ति। भवान् यदि मम उत्तरं पश्यति, तत्र मया लिखितं यत् "एक या दो पृष्ठों पर प्रमुख रूपों का सार", द्वितीयं पृष्ठं तु अत्र धातुरूपाणाम् एव अस्ति। तदा एव एषा योजना सफलीभविष्यति। धन्यवादाः। (आपका उत्साह अनुकरणीय है। धातुरूपों का पृष्ठ भी रचा जाना ही है। यदि आप मेरा उत्तर देखें, वहाँ मैंने लिखा है कि "एक या दो पृष्ठों पर प्रमुख रूपों का सार", यहाँ दूसरा पृष्ठ धातुरूपों का ही है। तभी यह योजना सफल होगी। धन्यवाद।) -Hemant wikikosh (चर्चा) ०७:३५, १९ जूलय् २०१३ (UTC)

लीजिये संजीव जी, आपके लिए धातुरूप पृष्ठ भी तैयार है। :) -Hemant wikikosh (चर्चा) ०७:५२, २० जूलय् २०१३ (UTC)

हेमन्त जी बहुत-बहुत धन्यवाद। एक शोधन् : लट् लकारे मध्यमपुरुषः द्विवचनम् - पथथः/पठथः। अब मैं संस्कृत विकी पर सम्पादन आरम्भ कर रहा हूँ। धीरे-धीरे सभी संवाद भी संस्कृत में करने लग जाऊंगा।☆★संजीव कुमार: (चर्चाः) १२:३८, २० जूलय् २०१३ (UTC)

MediaWiki:Common.css मे कृपिया यह class जोडदें

नमस्कार हेमन्त भाई मैं हर्षवर्धन हूँ! मैने infobox को रिपलेस करने लायक नया information management box बनाया हैं- सरस्वती-ज्ञान-पेटिका, कृपिया इसे देखें- फलकम्:सरस्वती-ज्ञान-पेटिका। इसे काम मे लेने के लिये आपको MediaWiki:Common.css मे यह class जोडनी होगी- http://pastebin.com/Lg3aMPc9

धन्यवाद, पियदसि (चर्चा) २२:२८, २ नवम्बर् २०१३ (UTC)

हरि ओम्

हेमन्तवर्य, प्रणामाः ।
विकिपीडियायां भवन्तं दृष्टवत्याः मम बहु दिनानि अतीतानि । कथमस्ति भवान् ? कार्यभारः अधिकः विद्यते किम् ?
मुखपृष्ठे बहूनि परिवर्तनानि आनीतानि । कथमस्ति ? अस्मिन् विषये भवदीयम् अभिप्रायं ज्ञातुमिच्छामि । वयं सर्वे मिलित्वा संस्कृतविकिपीडियां वर्धयेम इति आशासे ।
प्रबन्धिकापदनिमित्तं ह्यः मया आवेदनं कृतमस्ति विकिपीडियायाः प्रबन्धकपृष्ठे । भवदीयम् अभिप्रायं कृपया तत्र सूचयतु । -शुभा (चर्चा) ११:०८, ३ जनुवरि २०१४ (UTC)

Interwiki Conflict

Hi freind, I have come back to sa wiki to perform the interwiki links removal task using my bot. There are many interwiki conflicts in sa wiki, you may see here to solve this issue. Thanks :) मुहम्मद शुऐब (चर्चा) २०:०२, १० अप्रैल २०१४ (UTC)

ज्ञ त्र क्ष श्र इत्येषां कृते short key.....

https://sa.wikipedia.org/wiki/विकिपीडिया:विचारमण्डपम्_(तान्त्रिककार्यम्)#.E0.A4.9C.E0.A5.8D.E0.A4.9E_.E0.A4.A4.E0.A5.8D.E0.A4.B0_.E0.A4.95.E0.A5.8D.E0.A4.B7_.E0.A4.B6.E0.A5.8D.E0.A4.B0_.E0.A4.87.E0.A4.A4.E0.A5.8D.E0.A4.AF.E0.A5.87.E0.A4.B7.E0.A4.BE.E0.A4.82_.E0.A4.95.E0.A5.83.E0.A4.A4.E0.A5.87_short_key..... अत्र स्वाभिप्रायं ददातु । ॐNehalDaveND (✉✉) ०६:११, १७ मई २०१४ (UTC)

हेमन्तभ्राता भवतां मार्गदर्शनानुसारं मया एकं फलकं (चार्ट) निर्मितम् अस्ति । यदि भवान् एकवारं तत् दृष्ट्वा स्वपरामर्शं, मतं च दद्यात्, तर्हि सुलभं भवेत् । अतः निवेदयामि यत् विचारमण्डपे टिप्पणी (comments) 2 इत्यत्र स्वमतं ददातु । अस्तु । ॐNehalDaveND (✉✉) ०४:४३, २१ मई २०१४ (UTC)

लेखस्य शीर्षकम्

सं-वकि-जालस्थानं जनसामान्यानाम् उपयोगाय । संस्कृतसंवर्धनम् अस्माकं लक्ष्यम् अस्ति । अतः वयम् अत्र योजकत्वेन स्वेच्छया कार्यं कुवन्तः स्मः । परन्तु यदि सं-विकि-जालस्थानस्य नीतिप्रक्रियायां वयं भागं न वहामः चेत्, नवागन्तुकेभ्यः भ्रमाः उद्भवन्ति । नीतेः अभावात् पुरातनाः स्वच्छन्दतया निर्णयान् स्वीकुर्वन्ति । तेन सं-वकि-जालस्थानस्य अधिकृततायाः विषये प्रश्नार्थचिह्नं भविष्यति । अतः अहं विनतिं कुर्वन् अस्मि यत्, "विकिपीडिया:विचारमण्डपम्_(नयरूपीकरणम्)#लेखस्य शीर्षकम् एत्यत्र नीतिप्रक्रियायां भागम् ऊह्य स्वदायित्वस्य वहनं कुर्वन्तु" इति । ॐNehalDaveND (✉✉) ११:३२, २० जुलाई २०१४ (UTC)

आपके प्रबंधक अधिकार

नमस्कार। मैं एक स्टूअर्ड हूँ। हालही में समुदाय मतैक्य से प्रबंधक और प्रशासक जैसे "उन्नत अधिकारों" को हटाने के सम्बन्ध में एक नई नीति लागू की गई है। इस नीति अनुसार, जिन विकियों पर असक्रियता सम्बन्धी कोई नीति नहीं है, उनपर स्टूअर्ड प्रबंधकों की सक्रियता की जाँच कर रहे हैं।

आप xxwiki पर, जहाँ आप एक (प्रबंधक/प्रशासक/प्रबंधक और प्रशासक) हैं, असक्रियता के मानदंडों के अंतर्गत आते हैं (दो वर्ष से अधिक समय से कोई सम्पादन एवं लॉग कार्य नहीं)। चूँकि xxwiki पर प्रबंधन अधिकारों की समीक्षा की कोई नीति नहीं है, वैश्विक नीति लागू होती है।

यदि आप अपने अधिकार रखना चाहते हैं तो आप समुदाय को सूचित करें कि आपको स्टूअर्डों ने असक्रियता सम्बंधित ये सूचना भेजी है। आपके समुदाय की चर्चा के बाद, यदि समुदाय चाहता है कि आपके अधिकार आपके पास रहें, तो कृपया स्टूअर्डों से स्टूअर्ड सूचनापट पर संपर्क करें। वहाँ स्थानीय विकि समुदाय की चर्चा का लिंक दें जिसमें समुदाय ने आपके अधिकारों का समर्थन किया हो, और साथ ही इन अधिकारों की आवश्यकता के कारण का विवरण दें।

प्रतिक्रियाओं की जाँच हम स्टूअर्ड करेंगे। यदि लगभग एक महीने के बाद तक भी कोई प्रतिक्रिया नहीं आती है तो हम आपके प्रबंधनीय अधिकार वापिस ले लेंगे। निर्णय में शंका की स्थिति होने पर हम प्रतिक्रियाएँ देखेंगे, निर्णय पुनः स्थानीय विकि समुदाय के चर्चा करने हेतु छोड़ेंगे और समीक्षा करेंगे। यदि आपके कोई भी प्रश्न हैं तो कृपया स्टूअर्ड सूचनापट पर हमसे संपर्क करें।

भवदीय, Rschen7754 ०६:००, १० अगस्त २०१८ (UTC)।

request

Firstly I want to say that you are doing a magnificent job on editing Sanskrit Wikipedia. Well done!!

I reckon a scholar like you must have mastered the Sanskrit.

I have a proposition, as you have evidently mastered this beautiful language, I think you can put a Professional Sanskrit course on some online learning website like Udemy.com with a **price tag**.

Take a look at this course on udemy (udemy is quite famous amongst online learners like me):- https://www.udemy.com/selenium-real-time-examplesinterview-questions/ This instructor has 61,541 students and each student has paid 800 rupees. You do the maths on how much money he has procured from this 50+ hour course.

I hope that you will rise to this challenge and put a professional-50+ hour Sanskrit course there. I like many are waiting for a GOOD Sanskrit course which would takes us from novice to ninja level. शिव साहिल (चर्चा) ०३:४३, २५ फरवरी २०१९ (UTC)

New support group for all ancient language communities

Hi @Hemant wikikosh:, some of us are trying to set up a Wikimedia User Group to promote the use of Ancient Languages on Wikimedia. We are ALPES Ancient Language Promotion, Education and Support – and would really value some strong links with the group writing Sanskrit. --JimKillock (चर्चा) १७:५८, १७ सेप्टेम्बर् २०२१ (UTC)